Приговор № 1-152/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

26RS0026-01-2019-000817-33

№ 1–152/ 19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 июля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Миранова Р.Р.,

подсудимого Хаджимухаметова Сагындыка Абдул-Мечитовича,

защитника - адвоката Белова Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Хаджимухаметова Сагындыка Абдул-Мечитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего В ООО <данные изъяты> слесарем-ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 23.05.2018г., вступившим в законную силу 11.07.2018г., ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и с учетом сдачи водительского удостоверения 11.07.2018г. срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым наказанию по данному постановлению суда истекает 12.01.2021г. ФИО5 09.06.2019г., примерно с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлял поездку по автомобильным дорогам Нефтекумского района Ставропольского края, и в тот же день в 19 часов 10 минут на 82 км.+600м. автомобильной дороги «Буденновск-Ачикулак-Нефтекумск» в черте города Нефтекумска Ставропольского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу, с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего, около 19 часов 40 минут, согласившись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, прошел его с использованием специального технического устройства алкотектора «Юпитер» №, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5 в объеме 0,924 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО5 дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст.226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Белов Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель Миранов Р.Р. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО5 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение обоснованно, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО5 имеется состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья супруги подсудимого ФИО2

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО5 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО5, который характеризуется по месту жительства положительно (л.д.73), проживает с женой и двумя малолетними детьми (л.д.74), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70), ранее не судим (л.д.68).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО5 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований при назначении подсудимому ФИО5 наказания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, имущественное положение, наличие места жительства, возраст, трудоспособность, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Белову Р.А. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 – 299, 303, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаджимухаметова Сагындыка Абдул-Мечитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Хаджимухаметову Сагындыку Абдул-Мечитовичу до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в ведении владельца ФИО1;

- компакт диск белого цвета с видеозаписью при освидетельствовании ФИО5 от 09.06.2019г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- специальное техническое устройство - алкотектор «Юпитер» заводской № и документ на данное устройство, переданные законному владельцу ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Белова Р.А. на защиту ФИО5 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская