Приговор № 1-481/2018 1-482/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-481/2018

1-482/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 сентября 2018 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого ЛОБА А.,

защитника - адвоката АБДУЛАЕВА Д.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ЛОБА А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ЛОБА А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07.05.2018 в неустановленном в ходе дознания месте и времени, ЛОБА А. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты> 6», посредством приложения «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты><данные изъяты>» заказал наркотическое средство. Затем через приложение «<данные изъяты>» ЛОБА А. пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1300 рублей, получив на свой абонентский номер «+№», сведения о месте нахождения «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

08.05.2018 примерно в 19 часов 20 минут ЛОБА А. подошел к <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте в земле нашел «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,24гр. в значительном размере, содержащее в своем составе 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес> 08.05.2018 в 19 часов 30 минут.

08.05.2018 в период времени с 23 часов 10 минут по 00 часов 05 минут 09.05.2018 возле <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое содержит 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,3-<данные изъяты>) <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3-<данные изъяты>) <данные изъяты>, массой 0,24 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ЛОБА А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ЛОБА А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ЛОБА А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ЛОБА А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет временное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту учебы характеризуется так же удовлетворительно, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛОБА А. суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства и учебы, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также эффективности наказания суд полагает, что исправление ЛОБА А. и достижение иных целей наказания в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом того, что ЛОБА А. судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 5 и 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ЛОБА А. на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ЛОБА А. положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства в виде: полимерного прозрачного пакетика внутри которого находится футляр металлический от зажигалки и полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится вещество, содержащее 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, массой 0,24 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенный материал проверки из уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «<данные изъяты> 6S» в корпусе черного цвета после вступления приговора в законную силу возвратить ЛОБА А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ЛОБА А. на период апелляционного обжалования приговора необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОБА А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей ЛОБА АШРАФА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить наказание по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа до 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ЛОБА А. на период апелляционного обжалования приговора необходимо отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде: полимерного прозрачного пакетика внутри которого находится футляр металлический от зажигалки и полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором находится вещество, содержащее 1-(5-<данные изъяты>)-3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-<данные изъяты>)<данные изъяты>, массой 0,24 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенный материал проверки из уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон марки «<данные изъяты> 6S» в корпусе черного цвета после вступления приговора в законную силу возвратить ЛОБА А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА