Постановление № 5-93/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-93/2020

<данные изъяты>

№ 5-93/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 30 октября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Петелиной М.С.

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (согласно списку правонарушений: 08.10.2019 г. по ст. 12.9 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф 500 рублей, 21.10.2019 г. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 250 рублей, 21.10.2019 г. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф 250 рублей, 06.07.2020 г. по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф 250 рублей),

установил:

30 июля 2020 года в 01 час 01 минута ФИО4 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., который двигался по главной дороге. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> г/н № ФИО1 был причинен <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину в совершении в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ признал полностью, и суду показал, что 30.07.2020 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью 50-60 км./ч. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, видел знак «Уступи дорогу», хотел снизить скорость автомобиля, но зацепившись шлепанцем, перепутал педаль и нажал на газ. В это время по <адрес>, с правой стороны двигался автомобиль, с которым он допустил столкновение. Автомобили отбросило в кюветы. После ДТП он вытащил из автомобиля ФИО1., поскольку он был без сознания, затем помог выйти из машины пассажиру ФИО2., у которой был шок.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 30.07.2020 г. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью 40-50 км/ч., на заднем сиденье автомобиля находилась пассажир ФИО2. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, видел слева свет фар, а затем удар в левую часть автомобиля, от которого его отбросило в кювет. Лечение проходил полтора месяца амбулаторно. От стационара отказался. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. После ДТП ФИО4 принёс ему извинения, возил его на судебно-медицинскую экспертизу, предлагал помощь.

ФИО2 ее законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» капитан полиции ФИО5 в судебное заседание о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом 72 АР № 921589 об административном правонарушении от 07 сентября 2020г. из которого следует, что 30 июля 2020 года в 01 час 01 минута ФИО4 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., который двигался по главной дороге. В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 г., схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено место столкновения <адрес> (л.д.8-11,12,13-14);

- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 30.07.2020 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью 50-60 км./ч. Подъезжая к <адрес>, видел знак «Уступи дорогу», хотел снизить скорость автомобиля, но зацепившись тапочком, перепутал педаль и нажал на газ. В это время по <адрес>, с правой стороны двигался автомобиль, с которым он допустил столкновение (л.д.16);

- актом 72 ВТ №186359 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июля 2020 г. о том, что у ФИО4 с помощью применения технического средства ALKOTEST 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО1., из которых следует, что 30.07.2020 г. он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со скоростью 40-50 км/ч., на заднем сиденье автомобиля находилась пассажир ФИО3. Подъезжая к <адрес>, видел слева свет фар, а затем удар в левую часть автомобиля, от которого его отбросило в кювет (л.д.18);

- актом 72 ВТ №186358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июля г. о том, что у ФИО1. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО3., из которых следует, что 30 июля 2020 г. она ехала в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 Подъезжая к <адрес> произошло ДТП, в котором в них въехал автомобиль (л.д.38).

Как следует из заключения эксперта № 305 от 13 августа 2020 года, <данные изъяты> у ФИО1 <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. <данные изъяты> вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали его расстройство. Раны <данные изъяты> у ФИО1. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.28-29).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В результате чего произошло столкновение, потерпевшему ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести;

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, мнение потерпевшего по наказанию, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО4 подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 и п. 2 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно списка нарушений).

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей.

ФИО4 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. №) ИНН №; ОКТМО №; Номер счета получателя платежа: №; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области: БИК №; КПП №; КБК №; протокол 72АР №921589, УИН №; наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ялуторовского районного суда М.С. Петелина