Приговор № 1-146/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

№1-146/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сулеймановой Г.М., представившего удостоверение №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес> кустарным способом, из подручных средств, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 14 грамм и незаконно хранила его под столом в кухонной комнате по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции.

<адрес> в ходе осмотра жилища ФИО1 обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством – экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы составила 14 грамм, которое ФИО1 незаконно изготовила и незаконно хранила без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 140 мл (объект №2) является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы (объекта №2) в пересчете на весь объем жидкости составляет 14,0 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой 14 грамм, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объёме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснила, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой признает и учитывает, что вину она признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Принимая во внимание, что согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой (характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности), а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Совершение тяжкого преступления в период непогашенной судимости свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания. Необходимости в назначении дополнительных наказаний не усматривается.

Основания для применения правил статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному делу отсутствуют. По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет малолетнюю дочь <данные изъяты>, которая в настоящее время находится в приюте «<данные изъяты>».

Исходя из личности подсудимой и вышеизложенного, суд считает невозможным её исправление без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, необходимо назначить наказание, связанное исключительно с изоляцией от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, а также ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным назначить наказание по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений условное осуждение не может быть назначено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу из зала суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись