Решение № 2-468/2026 2-468/2026~М-236/2026 М-236/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-468/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/2026 по иску Администрации городского округа Похвистнево Самарской области к нотариусу нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Похвистнево Самарской области обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 80,9 кв.м, используется нотариусом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без правоустанавливающих документов и без заключенного договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 280119,11 рубля в том числе: неосновательное обогащение-261016,00 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 19103,11 рубля. К претензии были приложены подробные расчеты суммы задолженности. Ответа на претензию не поступило. На дату подачи заявления денежных средств в сумме неосновательного обогащения на счет истца не поступало. Ссылаясь на нормы действующего законодательства истец, просил суд взыскать с нотариуса ФИО1 задолженность в размере 280119,11 рубля, в том числе: неосновательное обогащение – 261016,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 19103,11 рубля.

В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа Похвистнево Самарской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (ответчиков), извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ и о возврате неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичная позиция содержатся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что казна городского округа Похвистнево Самарской области является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 80,9 кв.м., что подтверждается выпиской из реестра имущества г.о.Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Данное нежилое помещение используется нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО1 без договора аренды.

Согласно отчету № ООО АНО «Экспертиза Поволжья» об оценке, рыночная стоимость с правом аренды нежилого помещения площадью 80,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 32627,00 рубля за месяц (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить денежные средства за использование помещения в размере 280119,11 рубля в том числе: неосновательное обогащение – 261016,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 19103,11 рубля. К претензии приложены подробные расчеты суммы задолженности (л.д.6-11).

Ответа на претензию не поступило, денежные средства за использование помещения ответчиком не оплачены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с нотариуса ФИО1 суммы неосновательного обогащения за использование нежилого помещения в сумме 261016,00 рубля законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы задолженности в размере 261016,00 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исчисленных на основании ст. 395 ГК РФ, составляет 19103,11 рубля.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19103,11 рубля.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец, являясь органом местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9404,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации городского округа Похвистнево Самарской области (ИНН №) к нотариусу нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО1 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с нотариуса ФИО1 в пользу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области денежные средства в сумме 280119,11 рубля (двести восемьдесят тысяч сто девятнадцать рублей 11 копеек), из которых: неосновательное обогащение – 261016,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19103,11 рубля.

Взыскать с нотариуса ФИО1 в бюджет Администрации городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 9404,00 рубля (девять тысяч четыреста четыре рубля 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026.

Судья Ю.В. Карамзина