Приговор № 1-968/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-968/2017

Дело № 1-968/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пастушенко А.Н., представившего удостоверение № 8222 и ордер № Н 114409 от 22.12.2017г.,

при секретаре Саровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, массой 0,52г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в вестибюле станции «Ленинский проспект-1» с подземным пешеходным переходом Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Новаторов, соор.1, лит.Б и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 40 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, а также имеет пожилых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, всю совокупность данных о личности подсудимого до задержания эпизодически употребляющего психотропные вещества, согласно акта медицинского освидетельствования №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества амфетамин, официально не трудоустроенного, т.е. не имеющего постоянного, легального источника дохода, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем при назначении наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, принимает во внимание условия жизни ФИО2 и его семьи, наличие пожилых родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст.62, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта психотропного вещества, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство и психотропное вещество, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49г., подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела №.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого ежемесячно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, а также обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,49г., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (Санкт-Петербург) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина