Приговор № 1-435/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-435/2017

у.д. № 1-435/2017

(следственный № 11701950003000473)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 октября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Ткаченко И.А.,

защитника-адвоката Величко Е.В., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимой:

- 12 сентября 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2014 года условное осуждение по указанному приговору отменено, приговор от 12 сентября 2013 года приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 16 января 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- 19 марта 2015 года Мировым судьёй судебного участка №9 г. Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2015 года окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы. 19 октября 2016 года освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года ФИО1 была принята на работу в должности продавца в торговый павильон ***, расположенный по адресу: ***, на испытательный срок, без заключения трудового договора, индивидуальным предпринимателем Б.Е.Д., тем самым Б.Е.Д. вверила ФИО1 товарно - материальные ценности, денежные средства вырученные от их продажи, находящиеся в торговом павильоне «Продукты», по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне «***», по адресу: ***, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, в период времени с 07 часов 00 минут 24 апреля 2017 года до 23 часов 00 минут 25 апреля 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, похитила, растратив, вверенное ей имущество, принадлежащие Б.Е.Д., а именно: ***, на общую сумму 108 рублей 15 копеек, а так же денежные средства в сумме 12 396 рублей 09 копеек.

С похищенными денежными средствами и продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Е.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Б.Е.Д., согласно заявления, против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимой, не возражали.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением ФИО1 к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 128), а также с учётом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которая ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни и её семьи, семейное положение, возраст подсудимой, состояние её здоровья и её близких родственников, а также личность подсудимой, которая судима (л.д. 100-101), характеризуется положительно (л.д. 130), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённой.

Суд, с учетом материального положения подсудимой и обстоятельств дела полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осуждённую от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин