Приговор № 1-241/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-241/2024

Дело № 1-241/2024

УИД 25RS0026-01-2024-001098-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 18 декабря 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Гуральник В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела согласно которого ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, русским языком владеет, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, вдова, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работает <данные изъяты>, временно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее судима:

1) 16.08.2021 Пожарским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут 21.03.2023, находясь на автостоянке принадлежащей АБК АО «ЛУР» расположенной в 60 метрах на северо-запад от здания АБК АО «ЛУР» расположенное по адресу: <...> здание №30, обнаружила лежащий на земле сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 10 Рго», в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подняла с земли вышеуказанный сотовый телефон, и положила его в свою сумку, тем самым похитила сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 10 Pro», стоимостью 15498 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с находившейся в нем сим-картой, ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1, после чего проследовала с обнаруженным сотовым телефоном домой по адресу: <адрес>, где вытащила сим-карту, которая была вставлена в вышеуказанный сотовый телефон, и вставила в него принадлежащую ей сим-карту, и передала в пользование сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 10 Pro» своей дочери ФИО6, тем самым, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья ребёнка подсудимой – ФИО6 Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, которое совершила ФИО1, отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уменьшении общественной опасности преступления и личности подсудимой.

Также суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей в ОУУП и ПДН ОМВД России "Пожарский" не поступало, на профилактическом учёте не состоит, по месту работы характеризуется положительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание учитывая, что преступление ею совершено в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления - в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказание не будет отвечать целям применения наказания, при этом суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 16.08.2021.

Учитывая, положительные характеристики, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания виде лишения свободы, в связи с чем, к ней, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённую необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимой ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 10 Pro» - возвратить Потерпевший №1; детализацию оказанных услуг – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённую в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания), работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 16.08.2021, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 10 Pro», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить последней; детализацию оказанных услуг, хранящуюся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко