Приговор № 1-14/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-14/2025

Дело № 1-14/2025

УИД21RS0017-01-2025-000070-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 13 февраля 2025 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО6, с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора ФИО7, подсудимой ФИО2, адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 "___" ___________ г. года рождения, уроженки п. ФИО1 ........................ Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, ........................, проживающей по адресу: Чувашская Республика, ........................, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, невоеннообязанной, судимостей не имеющей, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в вечернее время ФИО2 вместе со своей знакомой Потерпевший №1 находились в гостях у матери ФИО2 проживающей по адресу: Чувашская Республика, ......................... После совместно распития спиртного Потерпевший №1 уснула. Воспользовавшись этим и тем, что за её действиями никто не наблюдает ФИО2 с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, из кошелька, находящегося в дамской сумке Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения по делу. Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО9 ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. В заявлении также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к подсудимой не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбоя", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и представленных в суд письменных доказательств (л.д.41-45,65-67)), потерпевшая имеет доход 13 тыс. рублей (пенсия). Также из пенсии потерпевшей Потерпевший №1 производятся удержания в размере 50 %. Иных доходов не имеет.

Ущерб от кражи составил 10 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак, кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину вменен подсудимой обоснованно.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения побудило её к совершению преступления, судом по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: явку с повинной (л.д. 20); добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления (л.д.45); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 76-88).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины.

Для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимой, назначение подсудимой наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимой, материального положения подсудимой и обстоятельств совершения преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: