Приговор № 1-295/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-295/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3,, представившего удостоверение № и ордер № от 23.05.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.06.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам. Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 года, примерно в 06 часов 30 минут, у ФИО2, который находился в кафе «Магнат», расположенном по адресу: <...><адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, принадлежащие ООО «Магнат». С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовалась тем, что сотрудница кафе вышла из помещения, и за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно умышленно похитил из кассового ящика, используемого в качестве хранилища, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ООО «Магнат». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями ООО «Магнат» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 04.11.2018 года, в 12 часов 20 минут, у ФИО2, который находился у аптеки ООО «Жизнь», расположенной в д. <адрес> по ул. Донская г. Сочи, возник умысел на открытое хищение имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, находящиеся в аптеке и принадлежащие ООО «Жизнь». С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, забежал в помещение аптеки, прошел за кассовую стойку, откуда из кассового ящика открыто, в присутствии фельдшера, похитил денежные средства в сумме 1 239 рублей 60 копеек. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником аптеки. В случае не пресечения сотрудником аптеки открытого хищения, преступными действиями ФИО2 был бы причинён ООО «Жизнь» материальный ущерб в сумме 1 239 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступлений подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 27.10.2018 года примерно в 05 часов 30 минут он пришел в пивной бар «Магнат» расположенный на ул. Донская д. <адрес> г. Сочи, чтобы выпить пиво. Купив один бокал, он распил его, затем заметил, что сотрудница кафе одна в помещении, после чего вышел из бара и решил прогуляться по району ул. Новая Заря г. Сочи. Через некоторое время он решил вернуться в бар, зайдя в помещении бара «Магнат», я увидел девушку, внешность которой не запомнил, заказал еще один бокал пива, расплатившись за него наличными денежными средства, он увидел, что девушка положила вышеуказанные денежные средства в кассовый ящик, прикрыв его стулом. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кассы, однако хотел дождаться пока девушка выйдет из помещения. Сев за стол, он стал распивать пиво, примерно к 7 часам 00 минутам девушка вышла на улицу покурить, в это время он встал из-за стола, подошел к барной стойке и оперевшись на нее отодвинул рукой стул, дверца ящика открылась, откуда он похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, 2 шт. по 5 000 рублей и 5 штук по 1 000 рублей, после чего спрятал их в карман куртки надетой на нем. После чего вышел из кафе. О том, что в баре ведется видеонаблюдение он знал, но его это не остановило. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Явку с повинной написал без давления (том 1, л.д. 145-147). 04 ноября 2018 года примерно в 12 часов 20 минут он находился около дома №<адрес> по улице Донской города Сочи, где в подвальном помещении данного дома расположена аптека. Так как у него не было денег, а ему нужны были деньги, у него возник умысел, зайти в аптеку и с кассового ящика тайно похитить денежные средства. Чтобы его по видеозаписи не смогли опознать, с целью сокрытия своего лица, он горловиной водолазки одетой на нем, прикрыл свое лицо, так как знал, что помещение аптеки оборудовано камерами видеонаблюдения. После чего он быстрым шагом зашел в помещение аптеки, за стеллажом в зоне фармацевта увидел продавца, посетителей в аптеке не было, его не остановило, то что продавец видит его противоправные действия. Он прошел к двери, за которой находится зона фармацевта, а так же кассовый аппарат. Дверь оказалась закрытой на замок, на что он резким движением рук вырвал замок с дверного отверстия, после чего дверь открылась. Он забежал в зону фармацевта, подбежал к кассовому ящику, который был закрыт на ключ, но при этом ключ был вставлен в замочную скважину. Он провернул ключ, кассовый ящик открылся, он стал брать деньги. В это время он услышал, как женщина фармацевт стала кричать, чтобы он прекратил свои действия, на требования фармацевта он не реагировал, а продолжал брать деньги. После чего фармацевт подбежала к нему и стала хватать его за руки, тем самым пытаясь забрать у него деньги. В это время в зону фармацевта забежал ранее ему незнакомый молодой человек, которым он был задержан. Позже ему стало известно, что данный молодой человек, является директором данной аптеки. После чего приехали сотрудники полиции, которыми он был доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по адресу: <...><адрес>, где он собственноручно, без какого- либо морального, физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им открытом хищении (т. 1, л.д. 145-147).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Магнат» Потерпевший №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает с 2013 года в ООО «Магнат», в должности генерального директора, в его обязанности входит набор сотрудников, обучение, контроль за деятельностью сотрудников. «Магнат» представляет собой бар, расположенный по адресу <...><адрес>. График работы бара, круглосуточно. В баре работают два сотрудника. До конца ноября 2018 года работала, посменно (4 рабочих, 2 выходных), Свидетель №1 и фио, которая также в настоящее время в баре не работают. 27.10.2018 года он находился по месту своего жительства, когда примерно в 06 часов 52 минуты ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника бара Свидетель №1, которая пояснила, что при закрытии смены утром 27.10.2018 года она обнаружила отсутствие наличных денежных средств в кассовом ящике на сумму 15 000 рублей. Тогда, он находясь дома через компьютер посмотрел записи с камер видеонаблюдения установленном в кафе «Магнат», в ходе чего увидел как посетитель парень который распивал пиво, и пока Свидетель №1 вышла из помещения на улицу, подошёл к барной стойке через которую открыл рукой кассовый ящик, дверца которого была не до конца закрыта, так как замок ящика был сломан, после чего он похитил денежные средства в бумажном виде, а монеты оставил на месте, которые убрал в карман надетой на себя куртки, выпил пива из стакана находящегося на столе, затем вышел на улицу и ушёл в неизвестном направлении. Согласно чека сумма поступивших денежных средств с 06 часов 00 минут 26.10.2018 года по 27.10.2018 года составила 25 560 рублей, из них 7 981 рублей безналичный расчет, 15 000 рублей в бумажном носителе разным номиналом 5000 и 1 000 рублей, лежали в одном отсеке, которые похитил посетитель, а в другом отсеке лежали денежные средства разным номиналом по 500, 100, 50 и 10 рублей на общую сумму 2 579 рублей, которые остались лежать в кассе. Таким образом, сумма причиненного ущерба ООО «Магнат» составила 15 000 рублей (том 1, л.д. 247-250).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Жизнь», Потерпевший №2 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с июня 2017 года она работает в ООО «Жизнь», расположенного по адресу: <...><адрес>, в должности юриста. Согласно доверенности от 20.09.2017 года она имеет право представлять интересы Общества и действовать от имени общества в качестве уполномоченного лица в органах дознания и следствия Министерства внутренних дел РФ, совершать процессуальные действия со всеми правами, которые предоставлены законом, предоставлять любые, необходимые документы. Предприятие занимается фармацевтической деятельностью. 04.11.2018 года у нее был выходной день, в этот день она находилась дома. Примерно в 13 часов 02 минуты ей на мобильный телефон позвонил генеральный директор ООО «Жизнь» Свидетель №2 и сообщил, что 04.11.2018 года в 12 часов 20 минут ФИО2 пытался совершить открытое хищение, а именно он зашел в торговое помещение аптеки, после чего прошел в зону фармацевтов, где располагается товар и кассовая зона. ФИО2 подошел к кассовому ящику, открыл ключом, который был вставлен в замочную скважину, кассовый ящик и он пытался похитить денежные средства в сумме 1 239 рублей 60 копеек. Однако фармацевт Свидетель №3 увидела происходящее и стала кричать, но ФИО2 продолжил свои действия, на крики Свидетель №3 прибежал Свидетель №2, который находился в своем кабинете, расположенном перед входом в помещение аптеки. Свидетель №2 задержал ФИО2, а Свидетель №3 в свою очередь нажала тревожную кнопку. После чего приехали сотрудники полиции. Действиями ФИО2 причинен ООО «Жизнь» материальный ущерб на общую сумму 1 239 рублей 60 копеек, что является незначительным (том 1 л.д. 112-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с 01.10.2018 года по конец ноября 2018 года, она осуществляла деятельность в должности бармена в ООО «Магнат» «кафе-Бар», расположенном по адресу <...><адрес>. График работы посменный. С 21 часа 00 минут 26.10.2018 года по 09 часов 00 минут 27.10.2018 года она находилась на смене в помещении бара. 27.10.2018 года в 05 часов 30 минут в кафе зашел ранее неизвестный ей молодой парень, как позже она узнала его данные ФИО2. На лице у него находились очки увеличительные в черной оправе. Он приобрел бокал пива, посидел некоторое время, затем покинул помещение бара. Через 40 минут ФИО2 снова вернулся в бар, купил бокал пива и сел за столик. За этот период времени в помещении бара находились только она и он. Так как ФИО2 не вызывал у нее подозрений и вел себя нормально она решила покурить сигарету перед входом. В помещении она отсутствовала примерно 5 минут, и в обзор кассовый ящик с выручкой не попадал. Во время пока она курила, ФИО2 вышел из помещения бара. А она зашла в помещение и спустя 7-10 минут подошла к кассовому ящику, так как он был приоткрыт, хотя помнила, что он находился в другом положении, но при этом на ключ дверца ящика не закрывалась, поскольку замок был до этого поврежден. Осмотрев содержимое, она обнаружила отсутствие в одном из отделений денежных средств сумме 15 000 рублей, купюрами по 5 000 и 1000 рублей. О чем сообщила в полицию, и руководителю ООО «Магнат». Кроме ФИО2 хищение денежных средств совершить не мог, что подтвердилось при просмотре камер видеонаблюдения (том 1, л.д. 74-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает медицинским консультантом в аптеке ООО «Жизнь», расположенной по адресу г. Сочи <адрес>. Режим работы аптеки круглосуточно. 04.11.2018 года примерно в 11 часов 30 минут в аптеку зашел ФИО2 Он начал смотреть наименование товара, она предложила ему помощь он сказал нет, после чего вышел. Примерно через 10 минут ФИО2 забежал в помещение аптеки и вырвал входную дверь к проходу, после он попытался вытащить деньги из кассы, она начала сильно кричать, и на ее крик прибежал директор магазина Свидетель №2, который непосредственно помог ей задержать ФИО2 Она в этот момент выбежала на улицу и нажала на кнопку охраны (том 1 л.д. 115).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает является генеральным директором ООО «Жизнь» аптека, которая расположена по <адрес> г. Сочи. 04.11.2018 года примерно в 12 часов 20 минут она находился в своем кабинете вышеуказанной аптеки, где услышал крик Свидетель №3 Он выбежал из кабинета и увидел, как ФИО2 находится в отделе торговли, возле кассы, который вскрыл кассовый ящик с деньгами и пытался вытащить оттуда денежные средства. Далее он схватил ФИО2 за куртку и вытащил его в основной холл аптеки. ФИО2 начал сопротивляться и пытался убежать, но он удержал последнего. Также была нажата тревожная кнопка охраны. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, где он им рассказал о произошедшем. В кассе находились 1 239 рублей (том 1, л.д. 118).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом выемки от 25.03.2019 года, в ходе которого представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, от 03.10.2013 г., на 1 листе, свидетельство о гос. регистрации юридического лица ООО «Магнат», от 03.10.2013 года, на 1 листе, копия устава ООО «Магнат», за 2013 года, на 12 листах, светокопия чека за 27.10.2018 год, с указанием суммы поступивших денежных средств и остатка в кассе по состоянию на 06 часов 00 минут на 1 листе (том 2, л.д. 2-4);

протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2019 года, в ходе которого были осмотрены светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, от 03.10.2013 г., на 1 листе, свидетельство о гос. регистрации юридического лица ООО «Магнат», от 03.10.2013 года, на 1 листе, копия устава ООО «Магнат», за 2013 года, на 12 листах, светокопия чека за 27.10.2018 год, с указанием суммы поступивших денежных средств и остатка в кассе по состоянию на 06 часов 00 минут на 1 листе (том 2, л.д. 5-7);

вещественное доказательство: светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, от 03.10.2013 г., на 1 листе, свидетельство о гос. регистрации юридического лица ООО «Магнат», от 03.10.2013 года, на 1 листе, копия устава ООО «Магнат», за 2013 года, на 12 листах, светокопия чека за 27.10.2018 год, с указанием суммы поступивших денежных средств и остатка в кассе по состоянию на 06 часов 00 минут на 1 листе, хранится в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 23);

протоколом осмотра предметов от 30.01.2019 года, с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен СD –R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении бара ООО «Магнат», по адресу <...><адрес>, на которой видно как ФИО2 подходит к барной стойке, облокачивается на нее, затем одной рукой похищает денежные средства и кладет их в карман надетой на себя куртки. После чего вышел из помещения бара(том 1, л.д. 148-151);

вещественное доказательство: CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении бара ООО «Магнат», по адресу <...><адрес>, на которых виден факт хищения денежных средств ФИО2, хранится в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 152);

заключением эксперта № в выводах которого указано, что два следа пальцев рук, откопированных на два фрагмента прозрачной липкой ленты размерами сторон 45х38 мм, 51х48 мм, изъятые 27.10.2018 года по факту кражи имущества ООО «Магнат», по адресу <...><адрес>, оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 194-204);

заключением комиссии экспертов от 13.03.2019 года № в выводах которой указано, что ФИО2 страдает в настоящее время и страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, хроническим психическим расстройствам в форме психопатоподобной шизофрении. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО2 не исключают вменяемости, однако в период времени относящийся к совершению правонарушений, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В период времени относящий к инкриминируемым ФИО2 деяниям у не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать на них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В случае осуждения, ФИО2 в связи с низким контролем импульсивности и связанным с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22 п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих помощь, в амбулаторных условиях (том 1, л.д. 223-229);

протоколом явки с повинной от 04.11.2018 года, в ходе которой ФИО2 признался в совершенном преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он находясь в баре «Магнат», расположенном по адресу г. Сочи <адрес>, из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей (том 1, л.д. 53);

иные доказательства: предоставление оперативных данных: сводка на лицо, рапорт о проведении ОРМ «отождествление личности», справка о проведении ОРМ «наведение справок» (том 1 л.д. 48-55);

протоколом явки с повинной от 04.11.2018 года, в ходе которой ФИО2 признался в совершенном преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, он находясь в помещении аптеки ООО «Жизнь» г. Сочи <адрес> пытался открыто похитить денежные средства из кассового ящика расположенного в кассовой зоне аптеки (том 1, л.д. 104).

Органом предварительного следствия и государственным обвинением действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.161 УК РФ, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 является полностью доказанной.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказания обстоятельства: явки с повинными по обоим преступлениям; признание вины в полном объёме; возмещение ущерба по преступлению п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям и по преступлению ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего место регистрации на территории РФ, постоянное место жительства на территории г. Сочи, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Макарову наказание по обоим преступления в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

Суд не усматривает оснований применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и не находит оснований для сохранения условного осуждения так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

Наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ и 97, 99 и 104 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по:

п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.06.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание назначить ФИО2 в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путём сложения наказания по приговору от 06.06.2016 года и частичного сложения наказания по настоящему приговору и определить в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст.ст. 75-76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.05.2019 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 08.11.2018 года по 29.01.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Зачесть в срок лишения свободы время проведенное на стационарной судебно-психиатрической экспертизе с 12.02.2019 года по 13.03.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. Зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 23.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Наряду с назначенным основным видом наказания суд применяет к осуждённому ФИО2 в соответствии со ст. 22 п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

лицензия на осуществление фармацевтической деятельности № ЛО-23-02-005220, на трех листах, копия устава ООО «Жизнь», от 2017 года на 9 листах, копию договора аренды жилых помещений № а, от 01.05.2018 года на 4 листах, оригинал чека ООО «Жизнь», подтверждающего остаток денежных средства в кассе по состоянию на 04.11.2018 года. CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении аптеки ООО «Жизнь», по адресу г. Сочи <адрес>, на которых виден факт открытого хищения денежных средств ФИО2, хранится в материалах уголовного дела. Светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, от 03.10.2013 г., на 1 листе, свидетельство о гос. регистрации юридического лица ООО «Магнат», от 03.10.2013 года, на 1 листе, копия устава ООО «Магнат», за 2013 года, на 12 листах, светокопия чека за 27.10.2018 год, с указанием суммы поступивших денежных средств и остатка в кассе по со-стоянию на 06 часов 00 минут на 1 листе, хранится в материалах уголовного дела. CD – диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении бара ООО «Магнат», по адресу г. Сочи <адрес>, на которых виден факт хищения денежных средств ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: