Приговор № 1-417/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-417/2017

1-417/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретарях Попове А.С. и Воробьевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Смородинова С.Д.,

защитников – адвокатов Минакова М.С., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от ... г., и ФИО1, представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от ... г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, ..., военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних сыновей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего торговым представителем в <...> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, 16 мая 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на <...> в <...>, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, незаконно приобрел путем присвоения найденного, пластичное вещество, коричневого цвета, массой 0,611 г, которое содержит в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и вещество и 3,3,4-триметил-1 -(1-пентил-1 Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 40 минут 16 мая 2017 года.

После чего, 16 мая 2017 года, около 18 часов 40 минут, ФИО2 находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № № Управления МВД России по <...> по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в промежуток времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут 16 мая 2017 года, в помещении отдела полиции № № Управления МВД России по <...>, по адресу: <...>, из правого переднего кармана спортивных брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта <...> № № от 06 июня 2017 года содержит в своем составе вещество пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3(2,2,3,5-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0,61 г, также в ходе личного досмотра ФИО2 были сделаны смывы с правой и левой руки. Согласно заключению эксперта № № от 06 июня 2017 года на поверхности ватного тампона со смывами веществ с левой руки ФИО2 имеются следовые количества наслоений веществ массой не менее 0,001 г, содержащие в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество 3,3,4-триметил-1-(-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,611 г является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 40 минут 16 мая 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитники также поддержали заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ними, данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, как по месту жительства, так и по месту работы, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим, является участником боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие наград за участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 3 августа 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в качестве административного задержанного с ... г. по ... г. включительно.

Вещественные доказательства: ... ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: