Приговор № 1-66/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2018г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре В.В. Дорн

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Д.А. Кузьмина

потерпевшего П.

подсудимого ФИО1

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

.......

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» № л\с от ДД.ММ.ГГГГ П. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский».

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с

подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях,об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать потаким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренныезаконодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно наместо совершения преступления, административного правонарушения,место происшествия, пресекать противоправные деяния, документироватьобстоятельства совершения преступления, административного

правонарушения, обстоятельства происшествия.

В силу положений п.п. 1, 3, 7 ч. 1 ст. 13 указанного Федеральногозакона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права: требовать от гражданпрекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующихзаконной деятельности органов государственной власти; вызывать вполицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленномпорядке сообщений о преступлениях, об административных

правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено ккомпетенции полиции; получать по таким сообщениям необходимыеобъяснения; требовать от граждан (групп граждан) покинуть местосовершения преступления, административного правонарушения, местопроисшествия, если это необходимо для проведения следственныхдействий, оперативно- розыскных мероприятий, документированияобстоятельств совершения преступления, административного

правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденной Врионачальника Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский»ДД.ММ.ГГГГ, П. вправе требовать от граждан и должностных лицпрекращения преступления или административного правонарушения, атакже действий, препятствующих осуществлению полицией своихполномочий, составлять протоколы об административном

правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции

административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административное правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством административное задержание. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждения для освидетельствование; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, П. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ П. находился на дежурстве, в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в дежурную часть ОП по <адрес> Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>2, ФИО1 устроил скандал с П.

В связи с этим П.. в составе следственно-оперативной группы, исполняя свои служебные обязанности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 20 минут прибыл по адресу: <адрес>, для проведения проверки поступившего сообщения от П.

В ходе проведения проверки в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 20 минут ФИО2 находясь на участке местности расположенном около домовладения по адресу: <адрес>, отбирал объяснение у заявительницы П. В вышеуказанное время к указанному месту пришел ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя агрессивно. П.. действуя в рамках предоставленных ему полномочий и осуществляя свои должностные обязанности потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведения, а также проследовать с ним в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении П., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, высказывания угрозы применения насилия в отношении ФИО2 и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 20 минут, находясь на участке местности у домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1, держа в руке стеклянную бутылку высказывая при этом в адрес П. угрозу применения к нему насилия, в подтверждение своих намерений замахнулся на П. Однако, преступные действия ФИО1 были пресечены

сотрудниками полиции И. и Ш. После этого, ФИО1 был помещен в служебный автомобиль с целью его последующего доставления в отделение полиции.

Не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 находясь на участке местности у домовладения по адресу: <адрес> в период времени с 19 часов 40 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ высказал в адрес П. угрозу применения к нему насилия, при этом публично выражаясь в4 его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии З., П.

Угрозу применения насилия со стороны ФИО1, П. воспринял реально, так как ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в подтверждение своих намерений пытался нанести удар по голове находившееся при нем стеклянной бутылкой.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд соглашается с органами предварительного следствия, оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным направленными против порядка управления, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

- личность подсудимого, который является ранее не судимым; по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно; по месту работы характеризуется положительно; социально адаптирован имеет постоянное место жительства и работы; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; не состоит на учете у врача- нарколога.

- обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние подсудимого; активное способствование расследованию; принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

- обстоятельством, отягчающии наказание, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих расценивает как исключительные, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Как уже указано выше ФИО1 имеет постоянный источник дохода выше минимального размера прожиточного минимума, трудоустроен. Назначение иных видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, является менее эффективной мерой наказания.

При определении размера штраф суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не установил.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу бутылку – по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Л.А. Еремина