Решение № 2-4739/2017 2-623/2018 2-623/2018(2-4739/2017;)~М-4133/2017 М-4133/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-4739/2017

Дело **

Поступило 14.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) – до реорганизации ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 666600 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9866 рублей.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Ответчик, начиная с ****., свои обязательства не выполняет в полном объеме, не вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 666600 руб. 46 коп., из которых: 555710 руб. 41 коп. – основной долг, 68920 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам, 17776 руб.22 коп.- задолженность по пени по процентам, 24193 руб. 46 коп.- пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д.33).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ****г. между ВТБ 24 (ЗАО) – после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.12-15), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по **** под процентную ставку 22 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 27877 руб. 77 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** (л.д.18).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи в погашение задолженности производились в меньшем размере, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 666600 руб. 46 коп., из которых: 555710 руб. 41 коп. – остаток ссудной задолженности, 68920 руб. 37 коп. - задолженность по плановым процентам, 17776 руб.22 коп.- задолженность по пени по процентам, 24193 руб. 46 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу. Вышеуказанный расчет задолженности (л.д.6-11) судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и ответчиком не опровергнут путем представления контррасчета.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений (ежемесячного погашения задолженности, но в меньшем размере), периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (17776,22 руб.) до 1000 рублей и размера задолженности по пени по просроченному долгу (24193,46 руб.) до 1000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 626630 руб. 78 коп. (555710 руб. 41 коп.+ 68920 руб. 37 коп.+ 1000 руб.+ 1000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9466 руб. 31 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 626630 руб. 78 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9466 руб. 31 коп., а всего 636097 руб. 09 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.