Приговор № 1-237/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 28 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, **.**.** в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, точное время не установлено, находясь по адресу ..., ... П., передала ФИО1, банковскую карту ПАО «...» для покупки продуктов питания, и сообщила ему пин-код карты.

Непосредственно после этого, с целью хищения денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ФИО1, в тот же день, **.**.** с лицевого счета №... в несколько приемов похитил денежные средства, в том числе:

в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., через банкомат №... - ... рублей;

он же, в ..., находясь в этом же магазине, осуществил оплату покупки на сумму ... рубля ... копеек;

он же, в ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу ..., осуществил оплату покупок на сумму ... рублей и ... рублей, всего на общую сумму ... рублей;

он же, в ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном ..., осуществил оплату покупки в размере ... рублей;

он же, в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу ... осуществил оплату покупок на сумму ... рублей и ... рублей, похитив тем самым денежные средства на сумму ... рублей, причинив тем самым П. значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от показаний отказался, поэтому по его ходатайству были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, ФИО1 показал, что **.**.** к С1., где он временно проживал, пришли С2. и С3., а через некоторое время пришла П., ... После этого П. предложила сходить в магазин ..., сигаретами и продуктами. Когда он согласился, она передала ему банковскую карту и сообщила пин-код. Он сходил в магазин, купил, что ему заказали и вернулся. После ... П. предложила еще раз сходить в магазин. Он вновь согласился и в магазине «...» проверил баланс карты, где оказалось ... рублей. После этого он, с целью хищения денежных средств, снял с лицевого счета карты ... рублей, а также сделал несколько покупок в различных магазинах, карту затем выбросил в мусорное ведро.

Кроме признательных признаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая П. суду показала, что **.**.** около ... часов ... минут она пришла в гости к С1., где находились С3., С2. и ФИО1, которого увидела во второй раз. Около ... часов ... минут она попросила его сходить в магазин, передала кредитную банковскую карту и сообщила пин-код, ... После того как спиртное закончилось, она вновь попросила ФИО1 сходить в магазин ..., передала ему карту и вновь назвала пин-код. Однако ФИО1 ушел и не вернулся, после чего на её телефон стали приходить смс сообщения о том, что с её банковской карты сняли ... рублей, а затем другие суммы, в связи с чем она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. На её телефонный звонок ФИО1, последний ответил, что придет, но не пришел. Причиненный ей ущерб с учетом её материального положения, является значительным, т.к. данная карта является кредитной, а также суммы похищенного, превышающей ... рублей.

Свидетель С1. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** к нему пришел ранее незнакомый мужчина, представился ФИО1, сказал, что является другом его сына, с которым совместно отбывал наказание. Сообщил, что не местный, что намерен остаться жить по адресу ... и найти работу, но ему негде жить и попросил разрешения пожить какое-то время у него, на что он, С1., согласился. **.**.** около ... часов ... минут к нему в гости пришли С2. и С3., ... Около ... часов ... минут, в гости пришла П., ... Когда спиртное закончилось, П. достала кредитную банковскую карту, спросила, кто пойдет в магазин ... Лабутин согласился и она передала ему карту, назвала пин-код, сказала купить спиртное и сигареты. Через некоторое время ФИО1 принес бутылку водки и сигареты, карту вернул П. Когда спиртное закончилось, около ... часов П. вновь попросила его сходить в магазин еще раз, купить спиртное и закуску и при всех в комнате передала ему банковскую карту, повторив пин-код. Через ... минут после ухода ФИО1 в магазин, П., на ее сотовый телефон стали приходить смс-сообщения и она сказала, что с ее карты были обналичены ... рублей, потом еще какие-то суммы. После того как ФИО1 не вернулся, она сообщила в полицию о хищении денежных средств с её карты. Со слов П., она не разрешала ФИО1 снимать деньги с карты.

Свидетель С2. в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С1.

Свидетель С3. в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** около ... часов ... минут он с С2. пришли в гости к С1., где находился ранее незнакомый ФИО1. После распития спиртных напитков он уснул, что происходило в это время в квартире ему неизвестно. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что у П. с банковской карты были похищены деньги.

Свидетель С4. в ходе предварительного следствия показала, что ... **.**.** находилась в торговом зале магазина, расположенном по адресу ... В первой половине дня **.**.** в магазин пришел мужчина, который приобрел бутылку коньяка «...» пять звезд объемом ... литр за ... рублей, расплатился банковской картой, сам набрал пин-код, в связи с чем на владельца карты и его данные не обратила внимания. В ходе просмотра фотоучета опознала мужчину, им оказался ФИО1, **.**.** г.р.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, в том числе:

Рапортом оперативного дежурного ОП №... ... /том ... л.д. .../;

Заявлением П. от **.**.** ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра документов от **.**.**...

... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра видеозаписи от **.**.**, ... /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... и фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протоколом выемки от **.**.**, ... и фототаблицей к протоколу, протоколом осмотра данного документа /том ... л.д. ..., .../;

Протокол осмотра места происшествия от **.**.**, а ... и фототаблицей к протоколу /том ... л.д. .../;

Протокол выемки от **.**.**... и фототаблицей к протоколу, протоколом осмотра чека /том ... л.д. ..., .../;

Протоколом выемки от **.**.**, ..., протоколом осмотра документов /том ... л.д. ..., .../.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме. Сторона защиты квалификацию не оспаривает.

Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует его действия:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел подтверждение материальным положением потерпевшей, ..., а также суммой причиненного ущерба, которая превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

ФИО1 ранее судим, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а также ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не находит, ...

В ходе предварительного следствия потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причиненного им ущерба в размере ... рублей ... копеек.

Принимая во внимание, что подсудимый исковые требования признал, сумма ущерба подтверждается представленными доказательствами, суд пришёл к выводу об удовлетворении их в полном объёме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. ... рублей ... копеек в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева