Приговор № 1-415/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-415/2021

Дело № 1-415/2021

74RS0028-01-2021-002476-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 20 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей Бараева Д.И., Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

при секретарях судебного заседания: Малютиной М.В., Патес Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 25 апреля 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100000 рублей, постановлениями Копейского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2018 года, 17 мая 2019 года, испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев; наказание в части лишения свободы отбыто, снят с учета 25 декабря 2019 года, в связи с истечением испытательного срока; дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, по состоянию на 12 июля 2021 года остаток долга по штрафу составляет 95257 рублей 07 копеек;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (два преступления), ч. 1 ст. 223 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Так, у ФИО1 в период с одного из дней сентября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия в виде самодельного стреляющего устройства, для личного использования в целях самообороны.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный ранее период времени, правомерно находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, приискал металлическую полую трубку, которая подходила в качестве ствола, распилил ее с помощью ножовки по металлу, загнул с одного конца, просверлил в трубке затравочное отверстие, и прикрепил с помощью двух металлических хомутов к ложе с рукояткой пистолетной формы, которые выпилил ножовкой как единое целое из древесного бруска, тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно изготовил огнестрельное оружие в виде самодельно изготовленного одноствольного шомпольного дульнозарядного стреляющего устройства с диаметром канала ствола 9,9 мм.

Далее ФИО1 поместил указанное огнестрельное оружие в ящик комода, находящегося в комнате указанной квартиры, где оно находилось для личного использования в целях самообороны.

В период с одного из дней сентября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, извлек указанное огнестрельное оружие в полимерном пакете черного цвета из ящика комода, находящегося в комнате указанной квартиры, и перенес указанное огнестрельное оружие в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома АДРЕС.

10 февраля 2021 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в хозяйственной постройке, расположенной по указанному ранее адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, самодельно изготовленное одноствольное шомпольное дульнозарядное стреляющее устройство с диаметром канала ствола 9,9 мм, которое пригодно к производству выстрелов, при снаряжении ствола снарядом (самодельная пуля, картечь и т.д.) и пороховым зарядом, путем его воспламенения через затравочное отверстие, и относящееся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

2. Кроме того, у ФИО1 в период с одного из дней сентября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия в виде самодельного стреляющего устройства, для личного использования в целях самообороны.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный период времени правомерно находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, изготовленное, описанным ранее способом огнестрельное оружие в виде самодельно изготовленного одноствольного шомпольного дульнозарядного стреляющего устройства с диаметром канала ствола 9,9 мм. поместил указанное в ящик комода, находящегося в комнате указанной квартиры, где незаконно хранил для личного использования в целях самообороны в полимерном пакете черного цвета до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года. В период с одного из дней сентября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, извлек незаконно хранимое указанное огнестрельное оружие в полимерном пакете черного цвета из ящика комода, находящегося в комнате указанной квартиры, и перенес указанное огнестрельное оружие в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома АДРЕС, где продолжал незаконно хранить в полимерном пакете черного цвета для личного использования в целях самообороны в период с неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года до 16 часов 20 минут 10 февраля 2021 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 февраля 2021 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в хозяйственной постройке, расположенной по указанному ранее адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, указанное ранее самодельно изготовленное одноствольное шомпольное дульнозарядное стреляющее устройство с диаметром канала ствола 9,9 мм., относящееся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

3. Кроме того, у ФИО1 в период с одного из дней ноября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия в виде самодельного стреляющего устройства, для личного использования в целях самообороны.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный ранее период правомерно находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, приискал металлическую полую трубку, которая подходила в качестве ствола, распилил ее с помощью ножовки по металлу, загнул с одного конца, просверлил в трубке затравочное отверстие, и прикрепил с помощью двух металлических хомутов к ложе с рукояткой пистолетной формы, которые выпилил ножовкой как единое целое из древесного бруска, тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно изготовил огнестрельное оружие в виде самодельно изготовленного одноствольного шомпольного дульнозарядного стреляющего устройства с диаметром канала ствола 9,9 мм. Далее ФИО1 поместил указанное огнестрельное оружие в ящик комода, находящегося в комнате указанной квартиры, где оно находилось для личного использования в целях самообороны. В период с одного из дней ноября 2020 года, до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, извлек указанное огнестрельное оружие в полимерном пакете черного цвета из ящика комода, находящегося в комнате указанной квартиры, и перенес данное огнестрельное оружие в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома АДРЕС.

10 февраля 2021 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в хозяйственной постройке, расположенной по указанному ранее адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, самодельно изготовленное одноствольное шомпольное дульнозарядное стреляющее устройство с диаметром канала ствола 9,9 мм, которое пригодно к производству выстрелов, при снаряжении ствола снарядом (самодельная пуля, картечь и т.д.) и пороховым зарядом, путем его воспламенения через затравочное отверстие, и относящееся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

4. Кроме того, у ФИО1 в период с одного из дней ноября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года, находящегося в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, огнестрельного оружия в виде самодельного стреляющего устройства, для личного использования в целях самообороны.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в период с одного из дней ноября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года, правомерно находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, изготовленное, описанным ранее способом огнестрельное оружие в виде самодельно изготовленного одноствольного шомпольного дульнозарядного стреляющего устройства с диаметром канала ствола 9,9 мм., поместил в ящик комода, находящегося в комнате указанной квартиры, где незаконно хранил для личного использования в целях самообороны в полимерном пакете черного цвета до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года. В период с одного из дней ноября 2020 года до неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, извлек незаконно хранимое указанное огнестрельное оружие в полимерном пакете черного цвета из ящика комода, находящегося в комнате указанной квартиры, и перенес указанное огнестрельное оружие в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома АДРЕС, где продолжал незаконно хранить в полимерном пакете черного цвета для личного использования в целях самообороны в период с неустановленного дознанием времени 06 февраля 2021 года до 16 часов 20 минут 10 февраля 2021 года, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

10 февраля 2021 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в хозяйственной постройке, расположенной по указанному ранее адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, самодельно изготовленное одноствольное шомпольное дульнозарядное стреляющее устройство с диаметром канала ствола 9,9 мм, которое пригодно к производству выстрелов, при снаряжении ствола снарядом (самодельная пуля, картечь и т.д.) и пороховым зарядом, путем его воспламенения через затравочное отверстие, и относящееся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Заверил суд, что выводы сделал, в содеянном раскаивается, просил не назначать строгое наказание.

Адвокат Коростин А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты по делу согласованна.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Объективная сторона преступления применительно к огнестрельному оружию, включает в себя: незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение этих предметов. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах.

В связи с изложенным, действия подсудимого по ношению указанных ранее одноствольных шомпольных дульнозарядных стреляющих устройств с диаметром канала ствола 9,9 мм., изначально находящихся в полимерном пакете, от места хранения в ящике камода квартиры, где проживает подсудимый до хозяйственной постройки, где продолжал незаконно хранить в полимерном пакете черного цвета, то есть непосредственно при себе в одежде или на теле обвиняемого каких-либо специальных предметов для его ношения не использовалось, в связи с чем квалификации как незаконное ношение, не подлежат, указанные действия являются частью незаконного хранения.

Кроме того, поскольку из предъявленного по двум преступлениям по ч. 1 ст. 222 УК РФ обвинения следует, что фактически ФИО1 не вменялось незаконное изготовление огнестрельного оружия, в связи, с чем указание на наличие у подсудимого умысла на незаконное изготовление, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия в установочной части обвинения подлежит исключению.

Также органами дознания действия подсудимого квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Поскольку из предъявленного по двум преступлениям по ч. 1 ст. 223 УК РФ обвинения следует, что фактически ФИО1 не вменялось незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи, с чем указание на наличие у подсудимого умысла на незаконное хранение, а также незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия в установочной части обвинения также подлежит исключению.

Внесение, указанных изменений при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следуют из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по двум преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, сомнений в его вменяемости, также не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины, раскаяние в содеянном; имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется; состояние здоровья подсудимого.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако при этом считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по всем преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, в период отбытия им наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто, оснований для его сложения не имеется, с учетом не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ. При этом, учитывая, что по настоящему приговору подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, то неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа, подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору, с учетом частично удержанных по исполнительному производству денежных средств в размере 4742 рублей 93 копеек.

Возможности для назначения ФИО1 иного, более мягкого, вида наказания, принимая во внимание факт совершения им преступлений, против общественной безопасности, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по двум преступлениям, по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

- по двум преступлениям, по ч. 1 ст. 223 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 95257 рублей (девяносто пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 95257 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 07 копеек исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: самодельно изготовленные одноствольные шомпольные дульнозарядные стреляющие устройства с диаметром каналов стволов 9,9 мм., хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, передать в центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий