Приговор № 1-64/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1- 64/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Якуничевой И.Г., представившей ордер № от 22 мая 2018 года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

29 мая 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёла, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыла наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1 в подъезде <адрес>, путём обнаружения, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство, по заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ – смесь, содержащую производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,244 грамма, а также наркотическое средство, массой 0,074 грамма, которое по заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общая масса данного вещества составила 0,318 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером наркотических средств. Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 хранила в принадлежащей ей сумке до момента её задержания сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, в салоне автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, незаконно сбыла за 1500,00 рублей лицу, под псевдонимом «покупатель», участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», осуществляемом под контролем сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, медицинский шприц с жидкостью, которая по заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса раствора, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в виде сухого остатка составляет 0,082 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, адвокат Якуничева И.Г. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по части 1 статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет <данные изъяты>.

В силу частей 2,4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступления, совершенные ФИО1 законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также тяжким, в связи с чем, окончательно наказание ей следует назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении троих малолетних сыновей 2004, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить – лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Однако принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 преступлений, ролью и поведением последней во время или после совершения инкриминированных ей деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статей 64,73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное судом ФИО1, следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она является женщиной, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на один год;

- по части 1 статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы сроком на три года пять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание лишение свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: