Приговор № 1-305/2023 1-305/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-305/2023

Дело № 1-305/2023

(УИД 34RS0004-01-2024-002164-45)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бессаловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Титова Н.С., заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Удовенко Е.П.,

переводчика ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, места регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 14 часов 00 минут, находился на законных основаниях в <адрес>, где у него возник словесный конфликт с ФИО2 на почве личных неприязненный отношений, в ходе которого у ФИО3 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 05 минут, ФИО3, находясь на законных основаниях в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес множественные удары правой и левой рукой поочередно в область головы и в область грудной клетки ФИО2, от чего последняя испытала сильную физическую боль, причинив, таким образом, ФИО2 телесные повреждения в виде: тупой травмы левой половины грудной клетки в виде закрытого перелома 7 (седьмого) ребра слева с незначительным смещением, осложненной развитием подкожной и межмышечной эмфиземы, пневматорекса слева (скопление воздуха в плевральной полости) с наличием множественных кровоподтеков передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа (без указания точного количества и локализации), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; множественные кровоподтеки мягких тканях волосистой части головы, за ушными раковинами (без указания точного количества и локализации), гематомы (кровоподтеки) кистей, правого коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Также, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес><адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, банковский счет которой № открыт на имя ФИО2 в офисе отделения банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последней, банковскую карту банка АО «Тинькофф», принадлежащую ФИО2, банковский счет которой № открыт на имя ФИО2 в офисе отделения банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последней. В указанное время и месте, у ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг., в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 95 рублей 58 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «Тинькофф», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 182 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 72 рубля 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 08 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 430 рублей 32 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 54 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Своя Роза», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 990 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Своя Роза», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 990 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Своя Роза», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 990 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Своя Роза», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 750 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 53 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 419 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 54 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 59 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 05 минут, находясь в магазине «Метро», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 1 266 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 06 минут, находясь в магазине «Метро», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 597 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 16 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту АО «Тинькофф», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 1 143 рубля 94 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 18 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 1 468 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 529 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 50 минут, находясь в магазине «Шаурма по Царски», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 140 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 03 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 1 006 рублей 42 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 04 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 518 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 05 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковский счет которой №, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершил оплату товаров на общую сумму 55 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО2, хранящиеся на банковском счете последней.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГг., тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», счет которой № открытый на имя ФИО2, хранящиеся на нем денежные средства в размере 10 437 рублей 06 копеек, а также с банковской карты АО «Тинькофф», счет которой № открытый на имя ФИО2, хранящиеся на нем денежные средства в размере 1 326 рублей 83 копеек, а всего денежных средств на сумму 11 763 рубля 89 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность сведений, изложенных в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии следует, что он в город Волгоград приехал в 2013 году, проживал на территории <адрес>. С 2022 года он проживал в <адрес><адрес>, а именно с сентября 2022 года он проживал совместно с ФИО2 в ее квартире по адресу <адрес> ком. 159. ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с ФИО2 находились дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 00 минут у них возник словесный конфликт на почве бытовых вопросов. В ходе данного конфликта он стал очень злится на ФИО2, и они начали оскорблять друг друга, он стал кричать на нее, в ответ она стала кричать на него. Далее в ходе словесной перепалки ФИО2 сказала ему, чтобы он собрал свои вещи и ушёл из дома и более не возвращался. После сказанного в нем вспыхнула злость, так как он понимал, что ему некуда идти, регистрации он не имеет, также у него отсутствуют какие-либо документы и деньги. В этот момент ФИО2 сидела в комнате на стуле, он в гневе подошел к ней и своей правой рукой сжатой в кулак нанес ей удар в лицо, тут же нанес ей левой рукой сжатой в кулак удар в область головы, также правой рукой сжатой в кулак нанес ей удар в область головы. От полученных ударов ФИО2 упала со стула на пол на правый бок и застонала, далее он в порыве злости начал ее бить кулаками по голове. Далее он сказал ФИО2, чтобы она поднялась с пола и легла на диван, злость в нем не утихала. На его требование ФИО2 ничего не ответила, но находилась в сознании, тогда он взял ее за волосы и хотел поднять на диван, но у него ничего не получилось, она только подняла голову и облокотила голову к дивану, а телом находилась на полу. В этот момент он не знал, что делать и эта безысходность его злила еще больше, тогда он нанес ФИО2 не менее трех ударов в область груди правой рукой сжатой в кулак, от полученных ударов Елена застонала. Он отошел от ФИО2 и сел на диван, в этот момент он думал, что ему делать и куда идти, ФИО2 в свою очередь лежала на полу облокотившись головой на диван и молчала. В тот момент он был очень зол на ФИО2 за то, что она его выгоняет и что довела его до приступов злости, тогда он несколько раз ударил ее кулаком по телу и голове, таким образом, хотел понять сможет ли она ему что-то ответить или нет. Через несколько минут ФИО2 сказала ему, чтобы он перестал наносить ей телесные повреждения, что ей очень больно и чтобы он уходил. В этот момент ему ничего не оставалось как собрать его вещи и уйти, что он в последующем и сделал. Когда он уходил, примерно в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в том же положении. При выходе из комнаты он понимал, что у него отсутствуют денежные средства, тогда он взял с собой пока ФИО2 не видела принадлежащие ей банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и «Тинькоффбанк». По пути следования к его знакомой недалеко от ООТ «Юбилейный» он приобрел цветы, продукты питания, алкоголь в различных магазинах и осуществил бесконтактную оплату банковской картой банка ПАО «Сбербанк». Далее, на следующий день ДД.ММ.ГГГГг. он снова зашел в магазин и осуществил покупку, при этом расплатился похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк». Тем самым похитил денежные средства в следующих магазинах и указал на них: а именно сумму 95,58 рублей в магазине « Бристоль», расположенном по адресу <адрес>, сумму 72, 99 рублей в магазине « Красное и белое по адресу <адрес>, сумму в размере 430, 32 рублей в магазине « Бристоль» по адресу <адрес>, сумму 54,89 рублей в магазине « Красное и белое» по адресу <адрес>, сумму в размере 990 рублей в магазине «Своя роза» по адресу г. <адрес> сумму в размере 990 рублей в магазине «Своя роза», сумму 990 рублей в магазине « Своя роза», сумму в размере 750 рублей в магазине «Своя роза», сумму в размере 59,98 рублей и 419,98 рублей в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, в магазине « ООО « Метро» на сумму в размере 1266,50 рублей и 597,50 рублей, в магазине «Магнит» на сумму в размере 1468, 92 рублей, в магазине «Магнит» на сумму в размере 529,99 рублей, в магазине «Шаурма по Царски» по адресу <адрес> «а» на общую сумму в размере 140 рублей, сумму в размере 1006, 42 в магазине « Магнит» по адресу <адрес>, сумму в размере 518 в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, сумму в размере 55, 99 в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, далее с банковской карты банка « Тинькофф» 11 декабря были списаны денежные средства в сумму 182,89 рублей, в магазине «Красное и Белое», денежные средства в размере 1 143,94 рублей в магазине «Магнит». Таким образом, вину в совершении причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. он признает полностью, также признает вину в том, что он тайно без ведома ФИО2 воспользовался принадлежащей ей банковской картой банка ПАО «Сбербанк» и Тинькофф (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, л.д. 55-58,61-63,166-167,186-187).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета - подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что с ФИО3 она знакома, с ДД.ММ.ГГГГг. они проживали совместно в общежитии по адресу: <адрес>, где она является собственником. Они с ним сожительствовали, вели совместное хозяйство, он был очень хорошим. Ссор между ними ранее не было. В тот день, ДД.ММ.ГГГГг., примерно около 13 часов 00 минут, они дома были вдвоем, занимались домашними делами. У них возник спор, который перерос в ссору. В ходе ссоры она сказала ему уходить из дома. Он не думал, что она его выгонит, и он ударил ее по голове. В это время она сидела, а он стоял слева от нее и ударил по голове раза два и она упала. После того, как она упала, он ее поднял и посадил ее на диван на колени и ударил ее еще раз. Потом положил на диван и еще раз ударил, затем он ушел. Всего ей было нанесено 3 удара. Когда ФИО3 ушел, она не видела, чтобы он что-то с собой брал, при этом он сказал, что придет позже и заберет, что ему принадлежит. После его ухода скорую помощь она не вызывала, не хотела судебного процесса. В больницу попала она только ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ей стало хуже, и она сама поехала в ГУЗ КБ СМП №, где у нее диагностировали пневмоторакс. По поводу похищения денежных средств с ее банковских карт она пояснила, что сразу после ухода ФИО3 она ничего не увидела, но потом взяла телефон и увидела уже на следующий день, что с карт сняты денежные средства. Сумма ущерба составила примерно около 11 600 руб., данные денежные средства находились на банковских картах банка «Сбербанк» и «Тинькофф». Пароли от карты были известны ФИО3, на карте были их общие деньги, но карты оформлены на нее. В этот же день она заблокировала карты банка. Ущерб ей ФИО3 возмещен, принесены извещения, он очень сожалеет о случившемся, но претензий она к нему не имеет, поскольку это их общие деньги, а также не опасается за свое здоровье. Просит строго его не наказывать.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО2, были оглашены ее показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 12-16,24-28,116-118), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует ДД.ММ.ГГГГг. она находилась по своему месту жительства по адресу <адрес> совместно с ФИО3 Примерно в 14 часов 00 минут у них возник словесный конфликт на почве бытовых вопросов. В ходе данного конфликта ФИО3 стал очень злится на нее и они начали оскорблять друг друга, ФИО3 стал кричать на нее, в ответ она стала кричать на него. Далее в ходе словесной перепалки она сказала ему, чтобы он собрал свои вещи и ушел из дома и более не возвращался. После сказанного в нем вспыхнула злость, так как он понимал, что ему некуда идти, регистрации он не имеет, также у него отсутствуют какие-либо документы и деньги. В этот момент она сидела в комнате на стуле он в гневе подошел к ней и своей правой рукой сжатой в кулак нанес ей удар в лицо, тут же нанес ей левой рукой сжатой в кулак удар в область головы, также правой рукой сжатой в кулак нанес ей удар в область головы. От полученных ударов она упала со стула на пол на правый бок и застонала, далее он в порыве злости начал ее бить кулаками по голове. Далее ФИО3 сказал ей, чтобы она поднялась с пола и легла на диван, злость в нем не утихала. На его требование она ничего не ответила, но находилась в сознании, тогда он взял ее за волосы и хотел поднять на диван, но у него ничего не получилось, она только подняла голову и облокотила голову к дивану, а телом находилась на полу. Тогда он нанес ей не менее трех ударов в область груди правой рукой сжатой в кулак, от полученных ударов она застонала. Он отошел от нее и сел на диван, она в свою очередь лежала на полу, облокотившись головой на диван, и молчала. Далее он несколько раз ударил ее кулаком по телу кулак сжатым в кулак, а именно в левую часть тела и голове. Через несколько минут она сказала ему, чтобы он перестал наносить ей телесные повреждения, что ей очень больно и чтобы он уходил. После чего ФИО3 похитил банковскую карту банка «Сбербанк» и банковскую карту банка «Тинькофф». С принадлежащей ей банковской карты банка «Сбербанк» номер карты №, которую она перевыпустила и в настоящее время номер карты №, но номер счета остался прежним, а именно — 40№. Указанный номер счета открыт ДД.ММ.ГГГГ онлайн и местом открытия счета является отделение по адресу: <адрес>, банковская карта была доставлена курьером по месту ее проживания. На указанном банковском счету находились ее личные денежные средства, из которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, похитил денежные средства путем оплаты в магазинах и иных торговых точках, на общую сумму в размере 10 437,06 рублей. Также она обнаружила, что с ее банковской карты банка «Тинькофф», номер карты она не помнит, частично - №******2927, номер счета №, указанный счет быт открыт онлайн, местом открытия счета является отделение по адресу: <адрес>, банковская карта была доставлена курьером по месту ее проживания. С указанной банковской карты были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 143,94 рубля путем оплаты в магазине «Магнит», а также в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182,89 рублей путем оплаты в магазине «Красное и Белое». Таким образом, данным преступлением с ее банковских карт банка «Сбербанк» и «Тинькофф» были похищены денежные средства на общую сумму 11 763,89 рублей, указанная сумма является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода. Данный ущерб, похищенный по ее банковским счетам ФИО3, ей возместил в полном объеме.

После оглашения показаний ФИО2 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они соответствуют действительности, за исключением указания того, что ФИО3 похитил с ее банковских карт денежные средства, поскольку давала она такие показания в этой части из злости. Показания в этой части, которые дает в судебном заседании, являются более правдивыми. Не оспаривала, что подписывала протокол ее допроса, показания ею давались добровольно и следователь все записывал с ее слов, без какого-либо давления.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает достоверными ее показания, данные на стадии предварительного следствия, поскольку они были ею даны непосредственно после случившегося, в ходе их допроса были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые как к оформлению протоколов допросов, показания давались ею добровольно, в свободной форме, записывались с ее слов, после допроса она была ознакомлена с протоколом допроса, поставила свои подпись, ее показания согласуются с показаниями самого подсудимого и письменными материалами дела.

Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину подсудимого, а именно:

рапортом следователя СО- <данные изъяты> СУ УМВД России по г. Волгограду старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по г. Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГг., в согласно которого ФИО3 похитил с банковского счета ПАО « Сбербанк» и АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 11 763 рубля 89 копеек (том 1 л.д. 138);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и дал признательные показания, противоречий между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей ФИО2 отсутствуют (том 1 л.д. 64-66);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на место и рассказал об обстоятельствах, как похитил денежные средства с банковского счета ПАО « Сбербанк» АО « Тинькофф» принадлежавшие потерпевшей ФИО2, а также указал на место где нанес телесные повреждения потерпевшей ФИО2 (том 1 л.д. 67-72);

выпиской АО « Тинькофф» на имя ФИО2, согласно которым со счета №, ДД.ММ.ГГГГ было совершено списание в сумме 182, 89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ было совершено списание в сумме 1 143, 94 рублей, принадлежавшие ФИО2 (том 1 л.д. 120-122);

выпиской ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, согласно которым со счета №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено списание в сумме 10 437, 06 рублей, принадлежавшие ФИО2 (том 1 л.д.128-129);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина « Метро» по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского цвета ФИО6 (том 1 л.д.144-146);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина « Магнит» по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского цвета ФИО6 (том 1 л.д.147-149);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина « Бристоль» по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского цвета ФИО6 (том 1 л.д.150-152);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а, согласно которому осмотрен помещение магазина «Красное и белое» по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского цвета ФИО6 (том 1 л.д.153-155);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина «Своя роза» по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского цвета ФИО6 (том 1 л.д.156-158);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина « Магнит» по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского цвета ФИО6 (том 1 л.д.159-161);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение магазина «Шаурма по Царски» по адресу <адрес>, где было совершено хищение денежных средств с банковского цвета ФИО6 (том 1 л.д.162-164);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения (том 1 л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № <адрес>, где было совершенно нанесение телесных повреждений ФИО2 (том 1 л.д.17-21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО3 каким- либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3, не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО3 не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социально реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д.94-95);

заключением эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 имеет следующие телесные повреждения в виде телесное повреждение в виде тупой травмы левой половины грудной клетки в виде закрытого перелома 7 (седьмого) ребра слева с незначительным смещением, осложненной развитием подкожной и межмышечной эмфиземы, пневматорекса слева с наличием множественных кровоподтеков передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа, которое согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (том 1 л.д. 88-89).

Приведённые выше выводы эксперта суд находит правильными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом. Выводы эксперта также мотивированы и научно обоснованы.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, проанализировав данные о личности подсудимого ФИО3 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО3 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Так, судом установлено, что ФИО2 в ходе конфликта, умышленно нанес множественные удары в область головы и в область грудной клетки ФИО2, причинив таким образом ФИО2 тяжкие телесные повреждения.

Суд также считает установленным размер ущерба, причиненный потерпевшей ФИО2 – 11 763,89 рублей, который является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч.1 ст. 111 УК РФ- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся по мнению суда в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым ФИО3 совершены тяжкие преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания – ФИО3 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО3, и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 ФИО15 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО16 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней в виде заключения под стражей.

ФИО3 ФИО17 срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 ФИО18 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Бессалова