Приговор № 1-155/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, <дата> около 17 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, по сотовой связи при помощи имеющегося у него в личном пользовании мобильного телефона марки «Honor 9 Lite» модели «LLD-L31», вступил с ранее знакомым ФИО2 (далее ФИО2), также являющимся лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающим об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также достоверно знающим о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, в преступный сговор на совместное умышленное незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для последующего совместного личного употребления.

Реализуя совместный со ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для последующего совместного личного употребления, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, <дата> около 17 часов 30 минут, находясь по месту жительства: <адрес>, с помощью своего компьютера марки «ZALMAN» модели «N3», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где согласно ранее достигнутой со ФИО1 договоренности от себя лично и от ФИО1, в приложении «Telegram», вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «Knigibro.com». В ходе указанной переписки ФИО2, продолжая действовать умышленно, в рамках исполнения совместного со ФИО1 преступного умысла, от себя лично и от ФИО1, сделал неустановленному в ходе следствия лицу под ником «Knigibro.com» заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для последующего совместного личного употребления на сумму 900 рублей, после чего продолжая находится по месту жительства, около 17 часов 30 минут с помощью своего компьютера марки «ZALMAN» модели «N3» по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с банковской карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на его имя, перевел по указанию неустановленного лица под ником «Knigibro.com» на неустановленный номер Киви-кошелька денежные средства в сумме 1032 рубля, из которых 132 рубля - комиссия, а 900 рублей - за планируемые к приобретению наркотические средства, из которых свою часть денежных средств ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, должен будет передать ФИО2 при встрече. После оплаты планируемых к незаконному приобретению наркотических средств, на компьютер ФИО2 поступило сообщение от неустановленного в ходе следствия лица под ником «Knigibro.com» с адресом «закладки» с наркотическими средствами, а именно: «<адрес>, подъезд, слева доска, за ней сверток из белой изоленты», о чем ФИО2 сразу же сообщил ФИО1, договорившись встретиться с последним в этот же день, то есть <дата> около 18 часов 00 минут у своего дома, с целью обнаружения «закладки» с наркотическими средствами и последующего совместного личного употребления данных наркотических средств.

<дата> около 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 встретились у <адрес>, после чего совместно с ранее знакомыми Л. (далее Л.) и К. (далее К.), не поставленными в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1 и ФИО2 от памятника П., расположенного на <адрес>, в целях отыскания «закладки» с наркотическими средствами, проследовали на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси» к <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 около 18 часов 30 минут, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в целях умышленного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для последующего совместного личного употребления, у <адрес>, приняли активное совместное участие в поиске «закладки» с наркотическими средствами, в ходе которого <дата> около 18 часов 30 минут, из-за доски, находящейся слева от входной двери в подъезд <адрес>, ФИО2 обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток, с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала, в котором находилось вещество - смесь, содержащая в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон - производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и

<дата> около 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, на участке местности, расположенном у кафе-бара «Продукты» по адресу: <адрес>«А», ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом - смесью, массой 1,87 грамма, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон -производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и

Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 1 грамма до 200 грамм, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, и ФИО2, каждым в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимые ФИО1, ФИО2 ходатайство поддержали и пояснили суду, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Родина Н.В., защитники адвокаты Кудлай В.В., Макаров А.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитников, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает:

Так, ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

При описании преступления, органы предварительного следствия не указали, что оно совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, то есть не установили данный факт. Указанное не позволяет ухудшить положение ФИО1 и ФИО2 и обсуждать вопрос о наличии или отсутствии отягчающего обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по данному преступлению, как указано в обвинительном заключении. Государственный обвинитель в суде также просил не признавать данное обстоятельство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие нагрудного знака «Гвардия».

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает контролером станочно-слесарных работ в Т.», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный,проходил службу в РА в период с <дата>. по <дата>., холост, детей не имеет, имеет грамоты за трудовые успехи и активное участие в работе ЛТО, за активное участие в жизни лагеря, за участие в соревновании по акробатике,имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с матерью и бабушкой.

По месту жительства соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, с окружающими поддерживает ровные, доброжелательные отношения, жалоб и заявлений на него не поступало.

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, за период работы не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным уважением в коллективе, характеризуется как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный, уравновешенный.

Согласно справки № и справки о результатах химико-токсикологических исследований № у ФИО1 <дата> не обнаружено состояние опьянения.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, нахождение супруги в состоянии беременности.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, работает слесарем- сборщиком А.», службу в РА не проходил, <дата> был признан: «В» - ограниченно годен к военной службе, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком.

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний от соседей не поступало.

По месту регистрации ранее ФИО2 проживал с родителями, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

По месту работы зарекомендовал себя, как грамотный, ответственный специалист, строго соблюдающий техпроцессы, выполняя качественно и в срок порученную работу. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом и уважением, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни завода.

Согласно справки № и справки о результатах химико-токсикологических исследований № у ФИО2 <дата> не обнаружено состояние опьянения.

***

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояние здоровья его родственников, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Наказание ФИО2 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО2

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы,считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы,считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находится пакетик с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» модели LLD-L31 в корпусе черного цвета- хранящийся у ФИО1- оставить у ФИО1;

- мобильный телефон марки «Jinga» модели «Basconeo» в корпусе черно-белого цвета- хранящийся у свидетеля Л.- оставить у Л.;

- мобильный телефон марки «BQ-5701L» в корпусе черного цвета- хранящийся у свидетеля К. - оставить у К.;

- карта «Сбербанка России», оформленная на имя ФИО2- хранящаяся у ФИО2 - оставить у ФИО2;

- детализация операций по карте «Сбербанка России», оформленной на имя ФИО2, за период с <дата> по <дата> о перечислении денежных средств от <дата>- хранящаяся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***