Приговор № 1-64/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 29 июля 2019 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

при секретаре Морозовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Павлова Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барданова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 02.07.2013 по 15.09.2014 ФИО1, являясь генеральным директором и учредителем ООО «Водоснаб», зарегистрированного и поставленного на налоговый учет в ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области, имеющего для осуществления хозяйственной деятельности открытые расчетные и специальные счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк «Филиал Санкт-Петербургский региональный», в соответствии с Уставом от 06.05.2013, имеющим юридическое и фактическое местонахождение по адресу: <адрес>, наделенным полномочиями по осуществлению управленческих функций в коммерческой организации – ООО «Водоснаб», учрежденной в целях осуществления хозяйственной деятельности и извлечения прибыли, осуществляя фактическое руководство указанной организацией, преследуя корыстную цель незаконного извлечения преступного дохода в особо крупном размере, в нарушение ст. ст.10.1 и 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», осознавая, что без лицензии (специального разрешения), не имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с пользованием участков недр по добыче подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности, либо объектов сельскохозяйственного назначения, умышленно, не имея лицензии (специального разрешения) на право пользования недрами – подземными пресными водами, а также не принимая во избежание финансовых и производственных затрат на оформления лицензии мер к ее получению, используя арендованное на основании Договоров аренды муниципального имущества, заключенных 02.07.2013 и 14.09.2014 между администрацией МО «Подпорожский муниципальный район», расположенной по адресу: <адрес>, и ООО «Водоснаб» имущество, в частности:

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину №, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину с водонапорной башней, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину с водонапорной башней, расположенную по адресу: <адрес>;

- артезианскую скважину с водонапорной башней, расположенную по адресу: <адрес>,

от имени возглавляемого им (ФИО1) ООО «Водоснаб», в соответствии с заключёнными договорными отношениями на водоотведение, очистку сточных вод и водоснабжение, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по добыче из указанных артезианских скважин подземных вод, являющихся согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» объектами недропользования, для централизованного водоснабжения питьевой водой жителей домов, а также зданий государственных и иных учреждений, расположенных на территории «Подпорожского муниципального района Ленинградской области», в результате которой, получил доход в особо крупном размере на общую сумму не менее <данные изъяты>, который был перечислен на расчетные и специальные счета ООО «Водоснаб» потребителями в качестве оплаты за полученные услуги водоснабжения.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют, поскольку с учетом характера совершенного преступления загладить причиненный им вред невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого, является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом материалов дела, содержащих данные о личности подсудимого, следует, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, которое исключительным не расценивает и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривает.

С учетом изложенного суд, основываясь на положениях ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, основываясь на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что признанные ими документы подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства – копии договоров, перечня договоров, постановления и приказа, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044106001

Счет получателя – 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское)

ОКТМО – 41621101

КБК – 18811621050056000140

Назначение платежа – уголовный штраф

Код УИН – 0

Председательствующий