Решение № 12-9/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-9/2020

№ 12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный 26 февраля 2020 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Петрова А.А.,

с участием:

привлекаемого лица ФИО1,

защитника Сухова Д.В.,

оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сухова Д.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04.02.2020, которым

ФИО1, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2020 года оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 259793/272 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

04 февраля 2020 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, защитник Сухов Д.В. обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Сухов Д.В. поддержали доводы жалобы, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представители административного органа просят постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела, ФИО1 употребила наркотическое вещество без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 259793/272 от 30 января 2020 года составленным в отношении ФИО1;

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 от 30 января 2020 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 9 от 04.01.2020, выданным ГБУ РС (Я) Мирнинская центральная районная больница, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 13.01.2020, согласно которой в биологическом объекте - моче ФИО1 обнаружены вещества: <данные изъяты>.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сомневаться в правильности вывода мирового судьи оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 названного Кодекса с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, смягчающих обстоятельств, личности привлекаемого к административной ответственности лица, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы подателя жалобы о том, что сотрудниками полиции незаконно отказано ФИО1 в допуске к участию защитника, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, приводились при рассмотрении дела об административном правонарушении, были исследованы мировым судьей и мотивированно отклонены. Оснований для иных выводов не усматриваю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Сухова Д.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Петров