Приговор № 1-349/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 04сентября2018года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д..,

при секретаре Рм.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Рд.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пр.,представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,<адрес>,гражданина РФ,со средним специальным образованием,работающего слесарем ООО « ***»,холостого,детей не имеющего,военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Н.Новгород <адрес>,не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2018г.около18часов00минут, ФИО1,достоверно зная,об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение,хранение наркотических средств,имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства,находился в парке «***»,расположенном на <адрес>.Находясь в указанномместе около18часов20минут26.05.2018г.,ФИО2,с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства,путем производства платежа в сумме1 200рублей через сотовый телефон торговой марки «Самсунг»,находящегося при нем,на неустановленный в ходе дознания номер Киви-кошелька.После этого ФИО2 на его сотовый телефон торговой марки «Самсунг»,в котором была установлена сим-карта сотовой связи «Билайн» с неустановленным в ходе дознания абонентским номером,от неустановленного в ходе дознания абонента пришло смс-сообщение с координатами «Закладки»,приблизительно такого содержания: «Под кирпичом у бетонного выступа».Реализуя свой преступный умысел,направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления,ФИО2,внес вышеуказанные координаты в приложение «Google карты»,после чего был определен адрес закладки,а именно «<адрес>» между остановками «***» и «***» около водоема на бетонке».Далее ФИО2 прибыл к указанному в смс-сообщении адресу,после чего около03часов00минут27.05.2018г. под кирпичом обнаружил пакетик с наркотическим средством общей массой не менее0,490грамма являющимся смесью,содержащей в своем составе

28.05.2018г.около06часов20минут на103км автотрассы Н<адрес> инспектором2взвода2роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Щ. был остановлен автомобиль марки ВАЗ модели21113регистрационный № управлением ФИО1.<дата> в06часов40минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей,находящихся при ФИО1,а именно:в кошельке,лежавшем в принадлежащем ФИО1 рюкзаке,в присутствии понятых,сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом - наркотическим средством общей массойне менее0,490грамма являющимся смесью,содержащей в своем составе

Согласно справки о результатах исследования№ <дата>.,согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью,содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № <дата>.,представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью,содержащей в своем составе

Согласно Перечню наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от30июня1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ»(в редакции Постановления Правительства РФ от30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам,связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»),N-метилэфедрон и его производные,за исключением производных,включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень,отнесен к наркотическим средствам,подлежащим контролю в Российской Федерации (СписокI).

Согласно Постановлению Правительства РФ от01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные,массой свыше0,2грамма и до1грамма,относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1,в присутствии защитника,было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду,что понимает существо предъявленного ему обвинения,соглашается с ним в полном объеме,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,указанное ходатайство заявил добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Рд.,защитник Пр.против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд,удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме,он своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке,осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,а наказание которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления не превышает10лет лишения свободы,при таких обстоятельствах суд приходит к выводу,что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению,и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО9суд квалифицирует по ч.1ст.228УК РФ как незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.60-63УК РФ,суд принимает во внимание характер содеянного,степень его общественной опасности,иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого,а также обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания.

Так,ФИО9совершено умышленное преступное деяние,законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Объяснения ФИО3 от<дата> данные им до возбуждения уголовного дела в которых он рассказывает об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного потребления суд признает как явку с повинной и расценивает как обстоятельство смягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ.

В соответствии с ч.2ст.61УК РФ суд учитывает,что подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном,состояние его здоровья,а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены.

Обстоятельств,отягчающих наказание в отношении ФИО1,судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту регистрации удовлетворительно:жалоб и заявлений со стороны и соседей на его поведение не поступало,ранее состоял на учете в ОП № УМВД по <адрес>.

ФИО1 не судим,согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО1 не привлекался к административной ответственности <дата>.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов№ №.,ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства,которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В период,относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния,он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности,мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.Наркоманией не страдает,в лечении не нуждается.Может принимать участие в следствие и в суде

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления,учитывая состояние его здоровья,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно,с применением ст.73УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.1ст.62УК РФ,поскольку имеется смягчающее обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1.ст.61УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую частью6статьи15УК РФ не предусмотрено,так как оно относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований и для применения положений ст.82.1УК РФ,поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не признан больным наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок1(один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на1(один) год 2 (два) месяца,обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и работы,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости,и,в случае подтверждения диагноза,пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Болотин И.Д.

***

***

***

***

***

***