Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-303/2021 М-303/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

Пестовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-355/2021


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область 30 июля 2021 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре судебного заседания Иллюминарской А.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 329 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 579 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2021 года ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Страховой полис у ответчика отсутствовал. На основании договора-заказа-наряда № № от 06 апреля 2021 года ООО «Мста-Лада» был проведен ремонт автомобиля истца по устранению полученных в результате ДТП повреждений на общую сумму 79 329 рублей. 22 апреля 2021 года истец направил ответчику претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Ответа на претензию не поступило, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону (ст.15, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 329 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: С.А.Зверева



Суд:

Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

Семёнов Владимир Алексеевич (подробнее)

Судьи дела:

Зверева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ