Апелляционное постановление № 22К-651/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 3/2-85/2020

5

Судья: Злобина Н.Е. Материал №22к-651/2020 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 15 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Чалышева А.Ю.,

адвоката Букова А.Н. на основании ордера №019355 от 14 мая 2020 г.,

лица, в отношении которого решается вопрос об экстрадиции, - ФИО1,

помощника судьи (ведущего по поручению председательствующего протокол с/з) Юровник Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 апреля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.43 ч.3 - 320 ч.2, 43 ч.3 - 329 ч.1 УК Кыргызской Республики,

продлен срок содержания под стражей в целях обеспечения его выдачи для уголовного преследования правоохранительным органам Кыргызской Республики на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев, т.е. до 10.09.2020 г. включительно.

УСТАНОВИЛ:

19.10.2018 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.315 ч.1, 304 ч.2, 313-1 ч.3 п.3 УК Кыргызской Республики.

16.01.2019 г. в связи с неустановлением местонахождения ФИО1 в отношении него заочно вынесено уведомление о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.43 ч.3 - 320 ч.2, 43 ч.3 - 329 ч.1 УК Кыргызской Республики.

29.01.2019 г. ФИО1 объявлен в розыск.

06.09.2019 г. в отношении ФИО1 заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.03.2020 г. ФИО1 был задержан, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске.

13.03.2020 г. в целях обеспечения выдачи правоохранительным органам Кыргызской Республики ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 суток, т.е. до 20.04.2020 г.

08.04.2020 г. Генпрокуратура Кыргызской Республики обратилась в Генпрокуратуру РФ с запросом о выдачи указанного лица для привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время Генпрокуратурой РФ решение об экстрадиции не принято.

09.04.2020 г. прокурор Октябрьского района г.Липецка Макеев М.Г., рассмотрев материалы экстрадиционной проверки в отношении ФИО1, обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения сроком до 6 месяцев, т.е. до 10.09.2020 включительно.

10.04.2020 г. Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 А.К. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что суд не учел, что в действиях уполномоченных лиц была допущена волокита, в связи с чем не были соблюдены сроки исполнения экстрадиционной процедуры. Указывает, что суд не установил, какие меры и мероприятия были выполнены уполномоченными органами РФ для его передачи в Кыргызскую Республику по настоящее время, и в связи с чем 40 суток стало недостаточно для своевременной передачи правоохранительным органам Кыргызской Республики. Ссылается на возможность заражения смертельным вирусом.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнившего ее утверждением о незаконном задержании его 10 марта 2020 г., незаконном привлечении к административной ответственности, нарушением его прав по невыдаче постановления о привлечении его к административной ответственности, просившего признать решение и действия должностных лиц по привлечению его к административной ответственности незаконными, и возложении на них обязанности предоставить ему копию материалов административного дела, о незаконности протокола его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, адвоката Букова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.462 УПК РФ в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности РФ может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Выдача лица может быть произведена в случае, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

РФ является участницей Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Минской Конвенции), в связи с чем приняла на себя обязательства по выдаче лиц, находящихся в межгосударственном розыске.

Согласно требованиям действующего законодательства, срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству. При этом общий срок нахождения под стражей не должен превышать срок, предусмотренный ст.109 УПК РФ за преступление соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче.

Положения ст.109 УПК РФ предусматривают возможность продления срока содержания под стражей ФИО1 до 6 месяцев.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Указанных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения по делу не установлено.

Суд первой инстанции обсуждал возможность применения к ФИО1 более мягкой меры пресечения, но посчитал это невозможным. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением суда. Исходя из того, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 1 года, как уголовным законодательством Кыргызской Республики, так и Российской Федерации, он является гражданином Кыргызской Республики, согласно сообщению УМВД РФ по Липецкой области от 12.03.2020 г. значится в федеральном розыске с 19 октября 2018 г., его семья проживает на территории Кыргызской Республики, а на территории РФ у ФИО1 временная регистрация, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться, что лишит РФ возможности исполнить свои международные обязательства.

Доводы ФИО1 о допущенной по делу волоките не нашли своего подтверждения. Из материалов дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 была избрана 13 марта 2020 г. 20.03.2020 г. Генеральной прокуратурой РФ в адрес Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики была направлена телеграмма о задержании ФИО1 в Липецкой области. 08.04.2020 г. Генеральная прокуратура Кыргызской Республики обратилась в Генеральную Прокуратуру РФ с запросом о выдаче ФИО1 для привлечения его к уголовной ответственности. Данный запрос в настоящий момент находится на разрешении Генеральной Прокуратуры РФ. Исходя из данных обстоятельств, оснований для утверждения о бездействия со стороны компетентных органов, принимающих решение об экстрадиции ФИО1, не имеется.

Довод ФИО1 о задержании его в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не 11, а 10 марта 2020 г. был предметом оценки суда первой инстанции при решении вопроса об избрании меры пресечения. Данное решение суда вступило в законную силу, и ставить под сомнение его законность в данном случае не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам ФИО1 доставление его после задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в ИВС никоим образом не свидетельствует о незаконности протокола его задержания.

Доводы и требования ФИО1 о незаконном привлечении его к административной ответственности, нарушении его прав по невыдаче постановления о привлечении его к административной ответственности, о признании решения и действий должностных лиц по привлечению его к административной ответственности незаконными и возложении на них обязанности предоставить ему копию материалов административного дела, не являются предметом обсуждения в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы. Решение о привлечении лица к административной ответственности, также как и действия и бездействия должностных лиц обжалуются в ином, предусмотренном законом порядке.

Ссылка ФИО1 на возможность заражения смертельным вирусом отвергается судом апелляционной инстанции.

Как следует из справки МЧ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области от 09.04.2020 г. ФИО1 заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. Более того, одной из форм борьбы с распространением вирусных заболеваний является использование режима изоляции. Содержание ФИО1 в условиях следственного изолятора предельно ограничивает круг лиц, с которыми он может взаимодействовать, что минимизирует возможность заражения им коронавирусной инфекцией, соответственно отвечает требованиям защиты его здоровья, предусмотренным ст.9 УПК РФ.

Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ, международных актов, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Основания для отмены постановления суда, а также для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Е.П.Летникова