Приговор № 1-478/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-478/2024

Дело № 1-478/24

65RS0001-01-2024-000968-10

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Панчишиной Ж.А.,

с участием:

государственного обвинителя Смолянкина Е.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Балабаса Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудник дорожно-патрульной службы отдела специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Сахалинской области (далее - ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области) ФИО, назначенный на должность старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области приказом №, то есть, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 13, 25 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», являющийся сотрудником полиции - представителем исполнительного органа государственной власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым, являясь представителем власти, уполномоченным в соответствии с должностной инструкции старшего инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, утверждённой командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО, выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, обеспечивать в процессе выявления и производства по делу об административном правонарушении всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела; его документирование и разрешение в строгом соответствии законодательству, нормативным правовым актам МВД России и УМВД России по Сахалинской области; а также осуществлять контроль над соблюдением подчинённым личным составом указанных требований, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 08.11.2023 года, утверждённой командиром ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, находился на дежурстве по исполнению своих служебных обязанностей с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

08.11.2023 года примерно в 08 часов 50 минут старшим инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО в районе дома <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение правил перевозки людей, в связи с чем был препровождён ст. инспектором ДПС СБ ДПС Госавтоинспекции ОР УМВД России по Сахалинской области ФИО в служебный автомобиль марки <данные изъяты>, для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Далее, 08.11.2023 года старший инспектор ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО сообщил ФИО1 о том, что в отношении него будет составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. При этом ФИО1, во избежание наступления административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, достоверно осознавая, что ФИО, находящийся в служебном автомобиле на переднем водительском сиденье является инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и нагрудным знаком, то есть является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения и действует в строгом соответствии с нормами действующего законодательства РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не составлении протокола об административном правонарушении, находящийся в служебном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сиденье, примерно в 08 часов 50 минут, предложил старшему инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он (ФИО1) положил в консоль передней панели служебного автомобиля полиции марки <данные изъяты>, припаркованного в районе дома <адрес>.

Однако преступные действия ФИО1, направленные на дачу взятки старшему инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО. в виде денежных средств в сумме 5000 рублей за совершение им заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по 1 ст. 12.23 КоАП РФ не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что старший инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО отказался от получения указанной взятки, разъяснив ФИО1 о противоправности его действий.

Он же, ранее не получавший водительское удостоверение, в порядке установленном ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», желая управлять автомобилем, несмотря на отсутствие у него права управления транспортными средствами, возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения и его дальнейшего использования. С целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее июня 2019 года, находясь на территории Республики <данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении поддельного водительского удостоверения на свое имя, после чего предоставил неустановленному в ходе дознания лицу снимок со своим фотоизображением и перевел ему денежные средства в размере 30000 рублей на неустановленный в ходе дознания банковский счет. В неустановленное в ходе дознания время и дату, но не позднее июля 2019 года, ФИО1 находясь на территории Республики <данные изъяты>, получил от неустановленного в ходе дознания лица, конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение №, с внесенным в него своим фотоизображением, согласно заключению эксперта №, бланк водительского удостоверения №, по способам печати и наличию специальных средств защиты не соответствует описанию бланка водительского удостоверения Республики <данные изъяты>, имеющемся в специальной справочной литературе ЭКЦ УМВД РФ по Сахалинской области, выполнен способом цветной струйной печати с имитацией средств защиты.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 08.11.2023 года примерно в 08 часов 50 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области для проверки документов, который реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», а так же п. 2.1 «Правил дорожного движения», предъявил сотруднику ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО заведомо поддельное водительское удостоверение №, с внесенным в него своим фотоизображением, дающим ему право на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный документ, а именно вышеуказанное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом всех обстоятельств дела, не усматривает.

Суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – штраф в размере 30 000 рублей;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – штраф в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Перечислить штраф на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, Банк получателя отделение Южно-Сахалинское банка России, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140, УИН №.

Вещественные доказательства: СД-диск, водительское удостоверение на имя ФИО, № – хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 5000 рублей – конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова