Решение № 2-1297/2017 2-1297/2017~М-1130/2017 М-1130/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1297/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Т.И.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к ФИО5 о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (страховщик) и ФИО5 (страхователь) 23.08.2016 года путем вручения страховщиком страхователю полиса серии ЕЕЕ № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомашины марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП 10 декабря 2016 года в 14 часов 00 минут на автодороге Энергетик - Гидростроитель 8 км. в г. Братске Иркутской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, автомобиля марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя ФИО1 (собственник), и автомобиля марки «Ниссан Армада», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО2), что повлекло причинение материального вреда.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем ФИО5 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 10 декабря 2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении №18810038160004164831 от 10 декабря 2016 года.

Водитель ФИО5 при совершении дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 10 декабря 2016 года, приговором мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска от 06 февраля 2017 года.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основным принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак <***> rus с учетом износа, составила 320 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.), на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Страховая компания «Ангара» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 320 000 рублей, что подтверждается реестром № 777 от 26 декабря 2016 года.

Таким образом, страховщик понес убытки в сумме 320 000 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации ФИО5 А.В., как непосредственный причинитель вреда, несет ответственность за причиненный вред, и обязан его возместить.

В соответствии ст. 1081 ГК Российской Федерации к ООО «Страховая компания «Ангара», как выплатившему страховое возмещение, переходит право требования (регресса) на возмещение суммы, выплаченной потерпевшему ФИО1

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей 00 коп.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» причиненные убытки в размере 320 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего 326 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердил вышеизложенное.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела под расписку, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно копии Устава Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», утвержденному решением очередного общего собрания участников от 24.04.2015 г., копии свидетельства серии 38 № 003374971, копии свидетельства серии 38 № 001183971 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» учреждено решением Учредителей (протокол собрания Учредителей № 1 от 12 августа 1992 г.), зарегистрировано Инспекцией МНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области 03.09.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1023800837279, ранее зарегистрировано Администрацией г.Братска Иркутской области (Постановление № 791 от 20.08.1992 г.) как Товарищество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», является юридическим лицом, может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным Уставом. Общество создано и действует в целях обеспечения страховой защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий), получения прибыли и распределения ее между своими участниками. Основными видами деятельности Общества являются: страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем, трудоспособностью застрахованного лица (личное страхование); страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом (имущественное страхование); страхование имущественных интересов, связанных с возмещением страхователем причиненного им вреда личности и имуществу физического лица, а также вреда, причиненного юридическому лицу (страхование ответственности).

Материалами дела установлено, что согласно карточке учета транспортного средства от 24.10.2007 г., собственником автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, является ФИО5, который в соответствии со страховым полисом Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» серии ЕЕЕ № от 23.08.2016 г. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства ВАЗ /Lada 2121/ Нива, государственный регистрационный номер № на период с 23.04.2016 г. по 22.04.2017 г.

Согласно карточке учета транспортного средства от 26.08.2014 г., копии свидетельства о государственной регистрации ТС 3823 №293892 от 26.08.2014 г., собственником автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО1.

Согласно карточке учета транспортного средства от 25.04.2013 г., собственником автомобиля НИССАН ARMADA, государственный регистрационный номер №, является ФИО2.

Из административного материала ОГИБДД МУ МВД России «Братское» №2063 по факту ДТП от 10.12.2016 г., следует, что 10.12.2016 г. в 14 час. 00 мин. в г. Братске на автодороге Энергетик-Гидростроитель 8 км., произошло столкновение трех автомобилей: автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО5, нарушившего п. 9.10 ПДД Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, страховой полис серия ЕЕЕ №, автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО1, нарушений ПДД Российской Федерации не имеется, страховой полис серия ЕЕЕ № ООО «СК «Ангара» и автомобиля Ниссан Армада, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, нарушений ПДД Российской Федерации не имеется.

Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный № ГИБДД 2404 от 10.12.2016 г., следует, что место происшествия г. Братск, автодорога Энергетик-Гидростроитель 8 км., время происшествия 10.12.2016г. в 14 час. 00 мин., состояние погоды ясно, видимость впереди неограничена, освещение пути дневное, внешние световые приборы ближний, продольный профиль пути горизонтальный, ширина проезжей части 8, покрытие дороги асфальт, состояние дорожного покрытия сухое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют, скорость движения транспортного средства перед происшествием: первый автомобиль 65 км/ч, второй автомобиль – 50 км/ч, третий автомобиль – 40 км/ч. Участники ДТП: 1- ФИО5, 2- ФИО1, 3 –ФИО3

Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 10.12.2016 г., следует, что 10.12.2016 г. в 14 час. 00 мин. в г. Братске на автодороге Энергетик-Гидростроитель 8 км., произошло столкновение трех автомобилей: автомобиля ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер №, автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный номер № и автомобиля Ниссан Армада, государственный регистрационный номер №. В результате происшествия повреждено: первое транспортное средство - ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер №: передний бампер, фартук, решетка, капот, левая фара, левый указатель поворота, блок левого переднего крыла; второе транспортное средство – Тойота Аллион, государственный регистрационный номер №, поверждено: крышка багажника, задний бампер, оба задних крыла, оба фонаря, капот, правое переднее крыло, правая задняя дверь, обе блок фары, решетка, передние фары, передний бампер; третье транспортное средство - Ниссан Армада, государственный регистрационный номер № поврежден задний бампер, прицепное.

Указанные факты подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО5, ФИО1, ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.12.2016 г., следует, что ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ- 2121, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, 10.12.2016 г. в 14 час. 00 мин. в г. Братске на автодороге Энергетик-Гидростроитель 8 км. в близи АЗК «Ока-Лес», в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении допустил столкновение с автомобилем Тойота Аллион, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, вследствие чего автомобиль Тойота Аллион, государственный регистрационный номер №, столкнулся с автомобилем Ниссан Армада, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в связи с чем, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначен штраф в размере 1 500 руб.

В силу требований п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 06.02.2017 г., вступившего в законную силу 17.02.2017 г., следует, что ФИО5, подвергнутый административному наказанию и, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 10 декабря 2016 г. около 13.50 час., находясь возле дома (адрес) будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 2121 г/н №, управляя данным автомобилем, находясь на автодороге Энергетик-Гидростроитель 8 км напротив автозаправки «Ока- Лес», расположенной по адресу: <...> «г», 10.12.2016 г. в 14 00 час ФИО5, не справившись с управлением, совершил ДТП, в связи с чем был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», которыми был выявлен факт управления ФИО5 указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 в судебном заседании виновным в совершении указанного преступления признал полностью. Приговором суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Материалами дела установлено, что риск гражданской ответственности водителя ФИО5, связанный с управлением транспортным средством ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Страховая компания «Ангара».

Из представленной стороной истца копии выплатного дела следует, что ФИО1, обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Страховая компания «Ангара».

Согласно экспертному заключению Братского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов Автоэкспертное бюро № 161056 от 15 декабря 2016 года, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля TOYOTA ALLION, государственный регистрационный знак №, составила 332 840 руб. 81 коп.

Актом о страховом случае от 21.12.2016 года случай был признан страховым, страховое возмещение согласовано сторонами в размере 320 000 руб.

ООО СК «Ангара» перечислено ФИО1 страховое возмещение в размере 320 000 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру №777 от 26.12.2016 г. на счета физических лиц.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основным принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что страховщик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» понес убытки на общую сумму 320 000 руб.

Согласно п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО5 А.В., как непосредственный причинитель вреда, несет ответственность за причиненный вред, и обязан его возместить.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара», как выплатившему страховое возмещение, переходит право требования (регресса) на возмещение суммы, выплаченной потерпевшему ФИО1

На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания, установленные п. «б» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для удовлетворения требований истца, в связи с чем, надлежит взыскать в порядке регресса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» с ФИО5 убытки в размере 320 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, истцом представлено платежное поручение № 909 от 21.04.2017 года на сумму 6 400 руб.

Таким образом, с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к ФИО5 о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Надлежит взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» убытки в размере 320 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» к ФИО5 о взыскании убытков и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» убытки в размере 320 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а всего 326 400 (триста двадцать шесть тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Дроздова