Приговор № 1-361/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

К делу № 1-361/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005917-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 15 октября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Грищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Харламовой Ю.В., представившей удостоверение № 4786 и ордер № 618122 от 15.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Гидра» у продавца с логином «Люксор» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 16 августа 2020 года в неустановленное время, находясь около продуктового магазина расположенного на улице Крымская, города-курорта Анапа, Краснодарского края, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 2000 рублей на неустановленный номер счета.

16 августа 2020 года в неустановленное время, получив посредствам СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, около 22 часов 00 минут приехал к участку местности расположенного в районе дома №9 проезд Супсехский, города-курорта Анапа, Краснодарского края. (географические координаты: 44,878358 северной широты, 37,350681 восточной долготы), где в произрастающей сорной траве у основания бетонного столба обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанным фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фольги, с находящимся внутри полимерным пакетом с линейным полимерным замком, с порошкообразным веществом голубого цвета, который положил в правый боковой карман одетой на нем кофты, и незаконно хранил наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта до 16.08.2020 года до 23 часов 30минут, когда в период времени с 23 часов 30 мнут до до 23 часов 50 минут в помещении служебного кабинета №6 ОНК ОМВД РФ по г.Анапе по адресу: <...> в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в рамках административного производства, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в правом боковом кармане кофты одетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток выполненный из фрагмента фольги серебристого цвета, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,34 грамма, что согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего сына П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и позволяет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключения о том, что он страдает наркотической зависимостью, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет(файл) с фрагментом фольги серебристого цвета, два отрезка изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакетик с полимерным замком(переупаковано экспертом) с порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе наркотические средство- производное N-метилэфедрона, 0,32г.(первоначальной массой-0,34г., три полимерных пакета (файл) с двумя ватными дисками со смывами с левой, правой кисти рук и контрольным смывом ФИО1, и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, уничтожить.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-361/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-005917-11)

Анапского городского суда Краснодарского края