Решение № 2-582/2025 2-582/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-582/2025

Дело №2-582/2025

УИД 52RS0018-01-2025-000244-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ25 июня 2025 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мымриной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЛесПромСтрой» о расторжении договора, взыскании стоимости выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО «ЛесПромСтрой» о расторжении договора, взыскании стоимости выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком 20.07.2024г. был заключен договор бытового подряда № на изготовление изделия (Бытовки с 6м* 2,3м с верандой 2м.*3м.). Срок изготовления согласно договору не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени обязательства не выполнены, бытовка с верандой не сданы. Кроме того, те работы, которые выполнены, сделаны некачественно.

При заключении договора истцом оплачено ответчику 176 000 рублей.

Остаток после сдачи работ составляет 176000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, где были изложены требования, а именно: выплатить неустойку, устранить недостатки при выполнении подряжных работ.

Истец получил ответ на претензию от ответчика в котором предложил скидку на устранение недостатков в размере 50000 рублей, что не устраивает истца.

Далее истец обратился в ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет». Было изготовлено заключение №.966/24 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому:

1.Бытовка не соответствует требованиям условий договора № бытового подряда на изготовление изделия от 20.07.2024г. и строительно- технических и иных норм и правил. В результате проведенного исследования установлено наличие значительных дефектов.

2.Стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов составляет 250000 рублей.

В настоящий момент бытовка с верандой находятся в ужасном состоянии, использовать ее по назначению нельзя, протекает крыша и из-за этого, некоторые ее части вздулись.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

Расторгнуть договор № от 20.07.2024г. между ФИО2 и ООО «Леспромстрой».

Взыскать с ООО «Леспромстрой» в пользу ФИО2 стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов в сумме 250000 рублей, штаф в сумме 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере 120000 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.10.2024г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель ООО «ЛесПромСтрой», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.07.2024г. был заключен договор бытового подряда № на изготовление изделия (Бытовки с 6м* 2,3м с верандой 2м.*3м.). Срок изготовления согласно договору не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Однако до настоящего времени обязательства не выполнены, бытовка с верандой не сданы. Кроме того, те работы, которые выполнены, сделаны некачественно.

При заключении договора истцом оплачено ответчику 176 000 рублей.

Остаток после сдачи работ составляет 176000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику, где были изложены требования, а именно: выплатить неустойку, устранить недостатки при выполнении подряжных работ.

Истец получил ответ на претензию от ответчика в котором предложил скидку на устранение недостатков в размере 50000 рублей, что не устраивает истца.

Согласно заключению ООО «Приволжский центр судебной экспертизы и оценки «Паритет» №.966/24 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому:

Объект исследования Бытовка Практик 6*2,3+ веранда 2,5*3, по адресу: <адрес> не соответствует требованиям условий договора № бытового подряда на изготовление изделий от ДД.ММ.ГГГГ и строительно- технических и иных норм и правил. В результате проведенного исследования установлено наличие значительных дефектов (дефект, при наличии которого существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность. Дефект подлежит устранению до скрытия его последующими работами), снижающих эксплуатацилнную надежность, долговечность и механическую безопасность, что может создавать угрозу жизни и здоровью граждан:

1)Уклон крыши составляет от 0 до 1,5% согласно СП 17.13330.2017 «Кровли» минимальный уклон кровли из профлиста может составлять 12 градусов. Это небольшой угол и его рекомендуется использовать для построек хозяйственного и промышленного назначения.

2) в результате проведенного исследования установлено многочисленные замятия металла, зазоров между листами, неплотное прилегание листов, что является значительным дефектом и нарушением требований СП 71.13330.2017 СниП ДД.ММ.ГГГГ-87 Изоляционные и отделочные покрытия, при котором существенно ухудшаются эксплуатационные характеристики строительной продукции и ее долговечность.

3) установленный уклон крыши приводит к скоплению атмосферных осадков и снежных масс с последующим попаданием в помещение бытовки, что снижает ее долговечность и эксплуатационные характеристики.

4) рассматриваемое изделие установлено на бетонные блоки и кирпичи непосредственно на поверхность земли. В качестве гидроизоляции между деревянными конструкциями и бетонными блоками проложен лист гидроизоляции без крепления к конструкциям, что, при дальнейшей эксплуатации приведен к загниванию и образованию грибковых микроорганизмов, что уменьшает эксплуатационную надежность и долговечность конструкций, что является значительным дефектом. В том числе, отсутствует гидроизоляция между бетонным блоком и деревянными конструкциями объекта исследования.

5) бетонные пустотные блоки, являющиеся опорами бытовки, установлены отверстиями вверх, что приводит к попаданию атмосферных осадков в бетонный блок, что в последующеи, приведет к его разрушению. В том числе, установленные бетонные блоки относятся к стеновым пустотным бетонным блокам, используемые при строительстве стен, но не в качестве опор фундамента.

6) деревянные конструкции не обработаны биозащитными средствами. Параметры защищенности древесины должны отвечать требованиям ГОСТ 20022.0, что является нарушением требований ГОСТ 11047-90 и значительным дефектом.

7) в результате проведенного исследования вынос карниза составляет менее 50 см, что приводит к намоканию стен и уменьшения срока эксплуатации изделия, что является значительным дефектом.

8) отсутствие пароизоляции местами, что приводит к увлажнению утеплителя и потери эксплуатационных свойств материалы, что является значительным дефектом.

9) зазоры и неплотное прилегание конструкций обшивки наружной стены каркаса объекта исследования, что приводит к попаданию влаги и увлажнению древесины, что уменьшает долговечность конструкции и объекта исследования в целом, что является значительным дефектом.

10) отсутствие утепления короба и вытяжки, что является нарушением условий договора № бытового подряда на изготовление изделий от ДД.ММ.ГГГГ.

11) неплотное крепление наружной отделки объекта исследования, что является значительным дефектом.

12) отсутствие вытяжки, что является нарушением условий договора № бытового подряда на изготовление изделий от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенного исследования установлено наличие значительных дефектов, снижающих эксплуатационную надежность, долговечность и механическую безопасность, что может создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов составляет 250000 рублей.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно подготовлено специалистом, чья квалификация надлежащим образом подтверждена, сведения о заинтересованности которого в исходе дела отсутствуют, выводы эксперта мотивированны, последовательны и не противоречивы, подкреплены фотоматериалами.

Указанное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено.

Исходя из требований статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертизы рассматривается как вид доказательства, содержащее сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

По смыслу положений статей 55, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

При этом в силу требований гражданского процессуального законодательства данное доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит проверке и оценке в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как в отдельности, так и в совокупности с иными доказательствами по делу.

Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам указанному выше заключению специалиста у суда не имеется.

Недостатки фактически выполненных работ, выявленные в ходе проведения экспертного осмотра, являются устранимыми, не исключают возможности использования имеющегося результата работ. Стоимость затрат на устранение недостатков работ составляет 250 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.2 договора бытового подряда подрядчик обязуется завершить работы по изготовлению изделия непозднее 1 сентября 2024 г..

Договор подряда сторонами подписан, условия не оспорены. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений статьи 730 ГК РФ, сторонами договора бытового подряда выступают подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность и принимающий на себя обязательство выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и заказчик (гражданин), который обязуется принять и оплатить работу.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 названной статьи).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст. 708 и пункта 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, если вследствие такой просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. ст. 717, 729 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (п. 1 ст. 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Таким образом, согласно систематическому толкованию норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора строительного подряда, как до приемки результата работ, так и после приемки в случае невыполнения исполнителем работ в установленный срок, а также в случае обнаружения существенных недостатков выполненной работы или иных существенных отступлений от условий договора.

При этом заказчик вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о нарушении ответчиком срока выполнения работ, установленного договором, и как следствие права истца требовать расторжения договора строительного подряда N714 от 20.07.2024г.

Как выше указано, в соответствии с п. 2.1.2 договора N714 от 20.07.2024г, подрядчик обязался исполнить работы по договору не позднее 01 сентября 2024 года со дня подписания договора. Датой окончания работ по договору является 01.09.2024 года.

Таким образом, работы по строительству бытовки с верандой, должны были быть выполнены ООО «ЛесПромСтрой», и результат сдан заказчику по в срок до 01.09.2024 года, что выполнено не было. Работы по строительству объекта недвижимости подрядчиком ни к указанному сроку, ни в последующем в плоть до настоящего времени не завершены, результат не сдан заказчику.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, предусматривающая, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, имеющих своей целью причинить вред другому лицу, либо свидетельствующих о злоупотреблении правом в иных формах.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом истцом, а также уважительность причин неисполнения ответчиком обязанности по исполнению договора бытового подряда.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

Из приведенных норм следует, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

С учетом приведенных выше норм права при разрешении требований о расторжении договора подряда подлежал выяснению вопрос о том, относятся ли недостатки выполненных подрядчиком работ к существенным и были ли выполнены подрядчиком действия по их безвозмездному устранению, если соответствующее требование заявлялось заказчиком.

Между тем судом установлено, что выявленные недостатки являются устранимыми. Стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов составляет 250000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя", учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, полагает соразмерным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 145 000 рублей (250 000 руб.+ 40 000,00: 2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 375,00 рублей (3000 руб. по требованию неимущественного характера, 12 375 рублей- по требованию имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЛесПромСтрой» о расторжении договора, взыскании стоимости выявленных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителей», удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда на изготовление изделий № от 20.07.2024г. заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № и ООО «Леспромстрой», ИНН №, ОГРН №.

Взыскать с ООО «Леспромстрой», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов в размере 250 000,00 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 145000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей.

В удовлетворении оставших исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Леспромстрой», ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 375,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года.

Судья С.В. Павлычева