Решение № 2-523/2018 2-523/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело №

Поступило в суд 24.05.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата),

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации р.________ и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования и признании недействительной регистрацию по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

(дата) истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации р.________ об установлении фактов принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности на в порядке наследования и признании недействительной регистрацию по месту жительства, в заявлении указав, что (дата) горда умерла ее мать – ФИО5, оставив наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на ________ в р.________. Сразу после смерти матери, забрав ее вещи, уехала учиться в ________. Мама на момент смерти не была зарегистрирована в спорной квартире, но фактически проживала в ней, умерла в ________ у своих знакомых. Случайно узнала, что в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 Считает, что он был зарегистрирован в квартире не законно, после смерти собственника. Просит суд установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери, место открытия наследства – р.________, признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве на ________, расположенную в р.________ в р.________, в порядке наследования, и признать недействительной регистрацию ФИО4 в данной квартире.

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнил, просил установить факт принятия наследства истцом после смерти матери, установить место открытия наследства - р.________ и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности ________, р.________.

Представитель ответчика Администрации р.________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении истца – ФИО5, матерью которой записана ФИО6 ( л.д.9).

Согласно свидетельства о заключении брака, истец заключила брак с ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия-Омельченко (л.д.10).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО6,(дата) года рождения, умерла (дата) в ________ (л.д.8).

Между ФИО8 и ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, заключен договор мены квартир, согласно которого ФИО8 передала в общую долевую собственность ФИО6 2-хкомнатную ________, общей площадью 43,9 кв.м., расположенную в ________ в р.________. Договор зарегистрирован в Учреждении юстиции ________ (л.д.14-15).

Согласно выписки из ЕГРН, ________ в р.________, общей площадью 43,9 кв.м., имеет кадастровый №, собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО6, ФИО9(л.д.13).

Как следует из сведений, представленных нотариусом ФИО10, сведений о наследниках ФИО6 не имеется (л.д.24)

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественной проживает (п.1 ст. 20 ГК РФ), и где гражданин зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что умершая в (дата) ФИО6 являлась его дальней родственницей, она и её дочь, истец по делу, являлись собственниками по 1/2 доли квартиры в р.________, но в (дата) истец свою долю продала. После смерти матери, истец забрала вещи с квартиры, просила его перевезти их в ________, по настоящее время присматривает за квартирой.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является мужем истца, знает, что сразу после смерти матери жена забрала её вещи, присматривает за квартирой, у жены была доля в квартире, но в 2017году она её продала.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти матери, истец стала владеть и пользоваться имуществом её, в том числе принадлежащей на праве общей долевой собственности ________ в р.________, как своими собственными.

Заявитель является наследником первой очереди в соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, спора о наследстве нет.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства, суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как установление требуемых фактов имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт принятия им наследства.

Также суд считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, требование о признании за истцом права собственности на 1/2 доли указанной квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, (дата) года рождения, умершей (дата), в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности ________, расположенной по адресу: ________, р.________.

Установить место открытия наследства к имуществу умершей (дата) ФИО6, 10(дата) рождения – р.________.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ________, общей площадью43,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова