Постановление № 5-107/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-107/2018

Дело № 5-107/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Семилуки 28 мая 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на 18 км автодороги <адрес> – <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, срок которого продлевался до шести месяцев. По результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие и указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем данная юридическая квалификация представляется неверной, поскольку как следует из заключения эксперта №.№ от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: рана в левой щечной области, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки, рана в проекции латеральной лодыжки правого голеностопного сустава. Повреждения в виде раны квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; повреждение в виде кровоподтека расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд полагает, что в данном случае необходимо переквалифицировать состав административного правонарушения, вмененного ФИО1, с части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку вышеназванные части статьи имеют единый родовой объект посягательства, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации действий также не изменяется, указанное изменение не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.; схемами совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ., водительским удостоверением ФИО1; справкой БУЗ ВО «ВГКБСМП №1» от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии у ФИО1 телесных повреждений; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; телетайпограммой о ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, поскольку, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего ФИО5 причинен вред здоровью.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, последствия, причиненные правонарушением, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить в Семилукский районный суд Воронежской области по адресу: <...> Октября, д.116.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, ОКТМО 20649000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, р\счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, УИН 18810436184810000180, протокол 36 ТТ №102414).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное постановление составлено 31.05.2018г.