Апелляционное постановление № 22-5064/2019 от 12 декабря 2019 г.

Судья Попова Е.И. 22-5064/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.

при помощнике судьи Воробьевой О.С.,

с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Финк Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Финк Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ФИО1, являясь родителем, привлеченным ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Финк Е.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, указывая, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что Дружинин ранее не судим, вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Судом не учтено принятие ФИО1 мер к погашению задолженности.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

По ходатайству ФИО1 и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд исследовал все значимые обстоятельства, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Суд в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких, принятие мер к погашению задолженности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд обоснованно и мотивированно назначил ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.А.Винокуров