Приговор № 1-551/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-551/2019

Дело №1-551/2019 (25RS0029-01-2019-003351-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 3 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Подобреева С.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, решил незаконно проникнуть в гаражный бокс XXXX, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: XXXX, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем разбития окна, незаконно проник в гаражный бокс XXXX, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: XXXX, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «ASUS» стоимостью 20000 рублей, денежные средства в сумме 13000 рублей и шуруповерт марки «Диолд» стоимостью 2000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, решил незаконно проникнуть в гаражный бокс XXXX, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: XXXX, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем срыва металлической решетки и разбития окна, незаконно проник в гаражный бокс XXXX, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: XXXX, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3100 рублей и личное имущество, а именно: высокотемпературную лампу марки «AVANTECN», стоимостью 446 рублей, высокотемпературную лампу марки «AVANTECN», стоимостью 494 рубля, щетку стеклоочистителя марки «skyway» стоимостью 300 рублей, щетку стеклоочистителя марки «DENSO» размерами 400 mm-16, стоимостью 315 рублей, щетку стеклоочистителя марки «DENSO» размерами 650 mm-26, стоимостью 585 рублей, щетку стеклоочистителя марки «TRUSTAUTO» размерами 530mm-21, стоимостью 235 рублей, щетку стеклоочистителя марки «TRUSTAUTO» размерами 600mm-24, стоимостью 270 рублей, блистеры светодиодов 12V в количестве 2 штук, стоимостью 52 рубля за штуку на общую сумму 104 рубля, светодиоды белые конусные марки «МАЯК» в количестве 10 упаковок, стоимостью 14 рублей за упаковку на общую сумму 140 рублей, лампу в подсветку C5W-6 стоимостью 114 рублей, светодиод «AutoEra» стоимостью 113 рублей, разветвитель прикуривателя марки «skyway» стоимостью 306 рублей, свечи зажигания марки «DENSO» K16TT в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 130 рублей, на общую сумму 520 рублей, свечи зажигания «DENSO» PK20R11 в количестве 4 штук стоимостью 437 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1751 рубль, конвертер FM-диапазона «ОЗАР» стоимостью 180 рублей, свечи зажигания «DENSO» KH16TT стоимостью 459 рублей, свечи зажигания «DENSO» KH16TT стоимостью 342 рубля, свечи зажигания «NGK» BPR5EIX-11 2 упаковки стоимостью за 1 упаковку 1123 рубля 50 копеек, на общую сумму 2247 рублей, жидкость для АКПП X-OIL ATW WS 4л, стоимостью 1500 рублей, лампы С-9 в количестве 1 упаковки стоимостью 1950 рублей, дымовую шашку «CARMATE» стоимостью 497 рублей, присадку для масла марки «WYNN, S» стоимостью 406 рублей, наклейку на автомобиль новая «TRD» стоимостью 240 рублей, герметик в тубе марки «ABRO» стоимостью 90 рублей, свечи зажигания марки «DENSO» IK16 стоимостью 1835 рублей, свечи зажигания марки «DENSO» IK16 стоимостью 1639 рублей, свечи зажигания марки «DENSO» K16TT стоимостью 1194 рубля, свечи зажигания марки «DENSO» IK 16 стоимостью 1844 рубля, свечи зажигания марки «DENSO» IK 16 стоимостью 1575 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24791 рубль.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, решил незаконно проникнуть в гаражный бокс XXXX, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: XXXX, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, путем срыва металлической решетки и разбития окна, незаконно проник в гаражный бокс XXXX, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу: XXXX, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1500 рублей и личное имущество, а именно: брелок Star Line A9 стоимостью 1100 рублей, брелок Star Line B9 стоимостью 1100 рублей, брелок Star Line A91 стоимостью 2700 рублей, брелок Tomagawk 9010 стоимостью 1100 рублей, автосигнализацию CENTURION IS8 стоимостью 4290 рублей, автомобильные лампочки марки «KOITO» 1 упаковка 12V-1.2W стоимостью 27 рублей, автомобильные лампочки марки «KOITO» 2 упаковки 12V-1.7W стоимостью 30 рублей 1 упаковку на общую сумму 60 рублей, дрель-шуруповерт марки «Диолд» стоимостью 4290 рублей, дрель марки «Кратон» PD-620 стоимостью 5000 рублей, сканер марки «LAUNCH X431 Solo» стоимостью 79000 рублей, аудио-видео кабель марки «DAXX» стоимостью 900 рублей, вольтметр «DT830B» стоимостью 200 рублей, набор шестигранников стоимостью 250 рублей, кофе «Лете Би Кофе Тайм Латте» 240 мл стоимостью 35 рублей 80 копеек за 1 штуку в количестве 30 банок на общую сумму 1074 рубля, электроизоляционную ленту в количестве 13 штук стоимостью 60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 840 рублей, набор накладок на автомобильные педали «R SPORTS» стоимостью 200 рублей, пластиковые хомуты белого цвета в количестве 4 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 75 рублей на общую сумму 300 рублей, двусторонний скотч стоимостью 200 рублей, упаковку металлических хомутов «PARTNER» стоимостью 60 рублей, чехол для брелоков автосигнализации красного цвета в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей, предохранители «ABRO» стоимостью 150 рублей, составные части автосигнализации марки «TOMAGAWK», стоимостью 1000 рублей, лампы в двери автомобиля «GHOST SHADOW LIGHT GS-001» стоимостью 800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 106341 рубль.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник Подобреев С.В., государственный обвинитель Григорьева Т.А. также не выразили возражений против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ), за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ), и за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №2).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 не судим (т. 1, л.д. 222), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В 2006 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX. В 2014 г. заполнен акт военкомата. Диагноз: «XXXX» (т. 1, л.д. 224, 226), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 230).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, примитивность и незрелость ряда суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности. Однако, эти признаки не столь выражены и ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у него также не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Постановка вопроса об общественной опасности (ст. 97 ч. 3 УК РФ) и связи психического расстройства с опасностью для него и других лиц правомерна в отношении лиц, страдающими психическими расстройствами (ст. 21, 22 УК РФ) и признанными невменяемыми или ограниченно вменяемыми. ФИО1 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу (т. 1, л.д. 175-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений (т. 1, л.д. 69-72, 142-147), по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ и по преступлению в отношении Потерпевший №2 – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений в отношении Потерпевший №1 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ и в отношении Потерпевший №2, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личности виновного, суд полагает, что само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющихся преступлениями средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части второй ст. 158 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных им преступлений, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у него постоянных источников дохода, а также обязательных работ и исправительных работ, поскольку указанные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных частью второй ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений суд полагает, что окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Одновременно с этим, оценивая также характер совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом, суд полагает нецелесообразным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем полагает необходимым считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Назначение в отношении ФИО1 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 упаковка ламп автомобильных «KOITO» 12V-1.2W, брелок «TOMAGAWK», сканер марки «LAUNCH X-431 Solo», лампы в двери автомобиля «GHOST SHADOW LIGHT GS-001», аудио-видео кабель «DAXX R65-40», сигнализация «CENTURION IS-8», сигнализация «TOMAGAWK», вольтметр «DT830B», 2 упаковки ламп автомобильных «KOITO» 12V-1.7W, предохранители «ABRO», два чехла для брелоков автосигнализации, упаковка металлических хомутов «PARTNER», двусторонний скотч, 4 упаковки пластиковых хомутов, набор накладок на автомобильные педали «R SPORTS», дрель-шуруповерт аккумуляторная «ДИОЛД ДЭА-12ЛИ-04», лента электроизоляционная в количестве 13 штук, набор шестигранников, дрель «КРАТОН», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - вернуть потерпевшему Потерпевший №2;

лампы «С9 LED», дымовая шашка «CARMATE», коврик силиконовый «visco», герметик марки «ABRO», высокотемпературная лампа «AVANTECH» 2 штуки, светодиоды «МАЯК», наклейка «TRD», присадка для масла «WYNN S», свечи зажигания «DENSO» K16TT в количестве 4 штук, КН16ТТ в количестве 3 штук, PK20R11 в количестве 4 штук, свечи зажигания «NGK» BPR5EIX-11 в количестве 6 штук, щетка стеклоочистителя марки «skyway», щетка стеклоочистителя марки «DENSO» 400 mm-16, щетка стеклоочистителя марки «DENSO» 650 mm-26, щетка стеклоочистителя марки «TRUSTAUTO» 530mm-21, щетка стеклоочистителя марки «TRUSTAUTO» 600mm-24, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов