Постановление № 5-720/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-720/2025

78RS0XXX-98

Дело XXX


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 16 октября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале №15 Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3», зарегистрированного по адресуФИО4, ..., ФИО5 ИНН ФИО6, КПП ФИО7, ОГРН ФИО8, ОКПО ФИО9, дата регистрации в качестве юридического лица XX.XX.XXXX, привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ООО «ФИО10» (по тексту - Общество) в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр.) таможенным представителем ООО «ФИО11» для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, подана декларация на товары XXX (далее – ДТ), состоящую из 3 товаров:

1. Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914. Прокладки из пластмасс для биговальных пластин для штампа для вырубного пресса BOBST SP-104ER, изготовлены методом термолитья из полиэтилена (товар по ДТ XXX). Товар представлен в следующем ассортименте:

Производитель KARL MARBACH GMBH & CO. KG Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул М-3810 Кол-во 476 шт.

Производитель KARL MARBACH GMBH & CO. KG Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул М-3850 Кол-во 830 шт.

Всего 1306 штук.

2. Прочие ножи и режущие лезвия для машин или механических приспособлений. Штанцформа с биговальными пластинами, части для машины вырубки упаковки из картона BOBST SP-104ER, служит для придания определённого изгиба - места, по которому в дальнейшем материал (картонная пачка) будет складываться/сгибаться. Производитель KARL MARBACH GMBH & CO. KG Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул М-1251 Кол-во 2 шт.

3. Изделия прочие из черных металлов, штампованные. Фрезерованная стальная контрплита (подножевая плита), части для машины вырубки упаковки из картона BOBST SP-104ER, устанавливается в вырубную секцию машины, служит ответной частью вырубного штампа в секции высечки. Производитель KARL MARBACH GMBH & CO. KG Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ Модель ОТСУТСТВУЕТ Артикул М-4050 Кол-во 2 шт.

Всего 1 грузовое место, страна происхождения товаров – Германия, общий вес брутто – 87 кг. Общая таможенная стоимость – 3169616.72 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – KARL MARBACH GMBH & CO. KG (74080, Germany, Heilbronn, Karl-Marbach-Strasse, 1). Получатель/декларант товара – ООО «ММПОФ ПЭКЭДЖИНГ» (ИНН <***>), договор таможенного представителя с декларантом XXX от XX.XX.XXXX.

Фактически товар поступил на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни (Санкт-Петербург, ..., Поселковая ул. д.12, лит. В) по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация XXX от XX.XX.XXXX; счет-фактура (инвойс) № CD1048503 от XX.XX.XXXX, транспортная накладная, предусмотренная Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (CMR) № PLT04463 от XX.XX.XXXX, на транспортном средстве гос. рег. знак M560KE67/AM100567, Страна отправления – Германия.

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформляемую по ДТ XXX (поручение на таможенный досмотр XXX). В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) обнаружено превышение количественных характеристик товара XXX по ДТ: в ДТ заявлено 1306 шт., фактически 1454 шт., что на 148 шт. больше, чем заявлено в ДТ XXX. Товар представляет собой изделия сложной геометрической формы различных размеров, выполненные из полимерного материала белого цвета (прокладки из эластичного материала белого цвета), товар представлен в следующем ассортименте:

25 см х 6,5 см – кол-во 60 шт.

7 см х 6,5 см – кол-во 72 шт.

25 см х 5 см – кол-во 16 шт.

всего 148 шт. Вес брутто/нетто – 1,370 кг.

Также в результате фактического контроля обнаружены незадекларированные товары, а именно:

комплект крепежа (комплект состоит из 4 штифтов (изделия цилиндрической формы, выполненных из металла серебристого цвета) и 4 полимерных уплотнителей квадратной формы).

Всего 2 шт. (Комплекта). Вес брутто/нетто – 0,0575 кг.

комплект лезвий, состоящий из лезвия (изделия сложной геометрической формы, выполненные из металла серебристого цвета) (кол-во 2 шт.), и частей лезвия (изделий сложной геометрической формы, выполненных из металла серебристого цвета) (кол-во 159 шт. в 1 комплекте).

Всего 1 шт. (Комплект). Вес брутто/нетто – 0,1515 кг.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в ДТ XXX вышеуказанных товаров.

Дата совершения административного правонарушения –XX.XX.XXXX.

Место совершения административного правонарушения: Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр. 1).

XX.XX.XXXX должностным лицом главным государственным таможенным инспектором Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО12» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX.

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО13» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Законный представитель ООО «ФИО14» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

От генерального директора ООО «ФИО15» ФИО2 поступило ходатайство об освобождении Общества от административной ответственности, в связи с малозначительностью административного правонарушения, либо применениеи положений ст.ст.3.4, 4.1.1 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение. Законный представитель ООО «ФИО17» ссылается на то, что сведения о товарах были получены таможенным представителем от ООО «Ммпоф Пэкэджинг», сведений о каком-либо ином товаре декларант таможенному представителю не сообщал, какие-либо иные документы в этой связи не направлял. Правонарушение допущено Обществом впервые, ООО «ФИО18» является субъектом малого предпринимательства (микропредприятием).

Изучив материалы дела, суд находит, что вина ООО «ФИО16» в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-7);

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства совершения ООО «ФИО19» указанного правонарушения (л.д.181-187);

- актом таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX с фотофиксацией, согласно которому в ходе таможенного контроля обнаружен незадекларированный в ДТ товар (л.д.44-58);

- протоколом изъятия вещей и документов от XX.XX.XXXX (л.д.8-11);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Тамарикс» по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.В (л.д. 12);

- подтверждением о прибытии транспортного средства XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 21);

- копиями транспортных и коммерческих документов: транзитной декларацией XXX от XX.XX.XXXX; счет-фактурой (инвойсом) № CD1048503 от XX.XX.XXXX, транспортной накладной, предусмотренная Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (CMR) № PLT04463 от XX.XX.XXXX (л.д. 20, 22-31);

- декларацией на товары XXX (л.д. 32-34).

- договором таможенного представителя ООО «ФИО20» с декларантом ООО «ФИО21» XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 35-41);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИО22» (л.д. 71-88);

- заключением ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ в ... XXX от XX.XX.XXXX и заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которым товар представляет собой: изделия сложной геометрической формы различных размеров, выполненные из полимерного материала белого цвета (прокладки из эластического материала белого цвета) в следующем ассортименте: 25см х 6,5 см в количестве 60 шт., 7 см х 6,5 см в количестве 72 шт., 25 см х 5 см в количестве 16 шт., всего единиц товара – 148 шт.; комплект крепежа (комплект состоит из 4 штифтов (изделия цилиндрической формы, выполненные из металла серебристого цвета) и 4 полимерных уплотнителей квадратной формы), всего 2 шт. (комплекта); комплект лезвий, состоящий из лезвия (изделия сложной геометрической формы, выполненные из металла серебристого цвета) (кол-во 2 шт.), и частей лезвия (изделия сложной геометрической формы, выполненных из металла серебристого цвета), (кол-во 159 шт. в 1 комплекте). Свободная (рыночная) стоимость на территории РФ по состоянию на XX.XX.XXXX товара – предмета административного правонарушения представляет 2403,30 руб. (л.д. 155-165, 171-174);

- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому свободная (рыночная) стоимость на территории РФ по состоянию на XX.XX.XXXX товара – предмета административного правонарушения представляет 2403,30 руб.

XX.XX.XXXX (вх. 15095) поступили пояснения Общества, из которых следует, что сведения, заявленные в ДТ были предоставлены из документов, представленных получателем.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию (за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда № 18 от 24.10.2006 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Характеризуя состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ следует указать, что объектом административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в бездействии - в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.п. 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

В соответствии со статьями 108, 128 ТК ЕАЭС, целях соблюдения таможенного законодательства, должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

Статьей 128 ТК ЕАЭС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

В силу требований статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзиты используется декларация на товары.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.п. 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.

В силу положений части 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Частью 3 стати 84 ТК ЕАЭС предусмотрено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи.

Согласно подп. 44 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «таможенный представитель» - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Статьей 405 ТК ЕАЭС установлено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ТК ЕАЭС и договора таможенного представителя с декларантом XXX от XX.XX.XXXX ООО «ФИО23» является таможенным представителем ООО «ФИО24» в отношении товаров при прибытии на таможенную границу.

Предметом административного правонарушения при недекларировании выступают те товары, сведения о которых не заявлены в ДТ.

Из материалов дела следует, что ДТ XXX подана таможенному органу ООО «ФИО25».

С учетом вышеизложенного, Общество обязано было произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с порядком, предусмотренным ТК ЕАЭС, а именно согласно ст. 106 ТК ЕАЭС, в таможенной декларации указать сведения о товарах, наименование, описание, количество и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

Однако, таможенным представителем ООО «ФИО26» в ДТ XXX, при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», не были заявлены сведения о товаре, подлежащему таможенному декларированию и признанному в качестве предмета административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ООО «ФИО27» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО «ФИО28», поскольку согласно требованиям таможенного законодательства, на него возлагаются соответствующие обязанности в отношении находящихся под таможенным контролем товаров, а также документов на них.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 27 апреля 2001 года №7-П, указал, что специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений, отличающая их от физических лиц, участвующих в тех же правоотношениях, состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем.

ООО «ФИО29» указанными возможностями, предусмотренными действующим законодательством, не воспользовалось.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения ООО «ФИО30» требований таможенного законодательства и недопущению их нарушения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась,а равно принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему административном правонарушении.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд квалифицирует действия ООО «ФИО31» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

Санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, которое состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства (микропредприятие), отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие в материалах дела сведений о намерении у Общества оформить в таможенном отношении незадекларированный товар, в связи с чем, полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации товара, явившегося административного правонарушения без штрафа.

Таким образом, основания для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела не усматривается совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 данного Кодекса, а совершенное ООО «ФИО32» административное правонарушение выявлено в ходе таможенного оформления товаров при их помещении под таможенную процедуру "выпуска для внутреннего потребления", какие-либо контрольные (надзорные) мероприятия в отношении указанного юридического лица таможенным органом не проводились.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном, юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (ч. 3 ст.24.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно счету, на оплату от XX.XX.XXXX XXX стоимость товароведческой экспертизы, проведенной экспертом СОЮЗ «Новгородская торгово-промышленная палата» составила 7 200 рублей (л.д.179).

Исходя из приведенной норм, издержки по делу об административном правонарушении в сумме 7 200 рублей подлежат взысканию с ООО «ФИО33».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО34» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства товар: изделия сложной геометрической формы различных размеров, выполненные из полимерного материала белого цвета (прокладки из эластического материала белого цвета), товар представлен в следующем ассортименте: 25см х 6,5 см в количестве 60 шт., 7 см х 6,5 см в количестве 72 шт., 25 см х 5 см в количестве 16 шт., всего единиц товара – 148 шт. Товар расположен в прозрачном полимерном пакете, на котором имеется маркировка, выполненная в виде самоклеющейся этикетки: «MMPOF Packaging LLC Limited Liability of the industrial area Gorelovo, RU-188508 Lomonosov district, Prg.No 1171102059, Tool.No 6168, PO.Date 03/24/25, PO.No 6423, PO.Info 6652»; комплект крепежа (комплект состоит из 4 штифтов (изделия цилиндрической формы, выполненные из металла серебристого цвета) и 4 полимерных уплотнителей квадратной формы), всего 2 шт. (комплекта). Товар расположен в прозрачных полимерных пакетах, на которых имеется маркировка, выполненная в виде самоклеющейся этикетки: «MMPOF Packaging LLC Limited Liability of the industrial area Gorelovo, RU-188508 Lomonosov district, Prg.No 1230125091, Tool.No 6652, PO.Date 03/24/25, PO.No 6501, PO.Info 6652»; комплект лезвий, состоящий из лезвия (изделия сложной геометрической формы, выполненные из металла серебристого цвета) (кол-во 2 шт.), и частей лезвия (изделия сложной геометрической формы, выполненных из металла серебристого цвета) (кол-во 159 шт. в 1 комплекте). Товар расположен в картонной коробке белого цвета, на которой имеется маркировка, выполненная в виде самоклеющейся этикетки: «MMPOF Packaging LLC Limited Liability of the industrial area Gorelovo, RU-188508 Lomonosov district, Prg.No 1210721089, Tool.No 6637, PO.Date 03/24/25, PO.No 6501, PO.Info 6637», всего 1шт. (комплект), находящийся на хранении на складе СВХ ООО «ТАМАРИКС» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит.В.

Взыскать судебные издержки по делу об административном правонарушении в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей с ООО «ФИО35» в доход государства.

Реквизиты для уплаты издержек: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России //Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК 024501901, ОКТМО 45328000, КБК 15311601161019000140, номер счета банка получателя средств – 40102810045370000002; номер счета получателя средств – 03100643000000019502, поле 21 – пятая очередь, в поле «101» расчетного документа указывается двухзначный показатель статуса плательщика: «06» - участники ВЭД – юридическое лицо; в графе «назначение платежа» указать «оплата издержек по делу об АП № 10210000-2397/2025 за ООО «ФИО36», УИН для оплаты издержек 15311102100002397255.

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: