Приговор № 1-19/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1 – 19/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 27 февраля 2017 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области – Бережновой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение № 2403 и ордер № 017796,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке берега реки Терса, вблизи от перекидного моста через реку на <адрес> р.<адрес>, обнаружила произрастание одного куста дикорастущей конопли. После этого она, в целях собственного употребления путем курения, сорвала некоторое количество листьев с верхушками наркотикосодержащего растения конопля, которые принесла к себе домой, где высушила и измельчила при помощи рук. Часть измельчённой конопли она употребила путём курения, а оставшуюся часть конопли, массой 9,90 грамма, ссыпала в газетный сверток, который спрятала в комоде, стоящем в прихожей комнате, принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в вышеуказанном доме ФИО1, в комоде, стоящем в прихожей комнате, сотрудниками ОМВД России по Еланскому району, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составила 9,90 грамма, что является значительным размером.

По окончании предварительного расследования обвиняемой ФИО1, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой адвокат Шамраева Е.Н. поддержала подзащитную, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Бережнова Н.Н. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемой ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя II степени, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – смешанная тревожная и депрессивная реакция, обусловленная расстройством адаптации.

В соответствии с заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (F 10.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют длительность употребления алкоголем, рост толерантности, запойное пьянство, амнезии опьянения, психозы в состоянии похмелья, демонстративность, эгоистичность, утрата всех видов самоконтроля. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный ситуации речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетних детей.

Признание вины подсудимой ФИО1, её раскаяние в содеянном, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: папку–вкладыш для бумаги, внутри которой находится газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета марихуана, массой 9,90 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: папку–вкладыш для бумаги, внутри которой находится газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета марихуана, массой 9,90 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись