Приговор № 1-43/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО7, защиты в лице адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО5 представившего ордер №_№ и удостоверение №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 находился |у себя дома по адресу: <адрес> Находился в состоянии алкогольного опьянения, ужинал вместе со своей матерью ФИО4.

В это время домой пришел его брат Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил у матери закурить, на что поручил отказ.

После ужина ФИО2 лег на диван, а его мать ФИО4 3. вышла на улицу, выкинуть мусор. Потерпевший №1 вышел вслед за ней и снова попросил закурить, на что снова получил отказ.

В результате, между Потерпевший №1 и ФИО4 произошла ссора.

Находившийся дома ФИО2, услышав крики матери вышел на улицу и начал за нее заступаться.

Между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла драка. В ходе драки ФИО2 понимая, что Потерпевший №1 физически сильнее него, забежал домой и взял на кухне со стола нож хозяйственно-бытового назначения. Используя его в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что посягает на здоровье человека, нанес ножом не менее шести ударов по различным частям тела Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней грудной стенки слева, осложнившегося гемопневмотораксом слева, подкожной эмфиземой, реактивным перикардитом, непроникающих колото-резанных ранений грудной стенки, левого бедра, подвздошной кости слева, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дала в порядке установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном. Поддерживает заявленное ходатайство, просит суд рассмотреть уголовное дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник,- адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого также поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен.

Прокурор ФИО7 не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, представленными следствием. Виновность подсудимого ФИО2 установлена.

При назначении наказания подсудимому за совершение указанного преступления суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, состояние здоровья, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом принимается во внимание позитивное постпреступное поведение подсудимого в форме активного сотрудничества со следствием.

ФИО2 на протяжении всего следствия по делу при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные, подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ – судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельств,- полное признание подсудимым вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических данных о совершенном ФИО2 преступлении, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого, судом также установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит. Потерпевшим по делу является брат подсудимого, который его простил за совершенное преступление, просит не лишать его свободы.

Учитывая изложенное суд находит, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 суд считает возможным не применять.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешены судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

1) В течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

2) не менять места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: футболку по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1, нож по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Г.А. Шиканов