Приговор № 1-480/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-480/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Степанищевой А.М.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-480-19 по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмени, гр.РФ, не в/о, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

19.12.2013 г. Ленинским р/с г.Тюмени по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- Освободился 18.12.2015 г. по отбытию наказания.

2) 04.12.2018 г. Центральным р/с г.Тюмени по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 14.03.2019 г. Калининским р/с г.Тюмени по ч.2 ст.297, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Не отбыто 2 года 3 месяца лишения свободы,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Центрального районного суда <адрес> Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначена судьей Центрального районного суда <адрес>. Председателем Центрального районного суда <адрес> судебное следствие по уголовному делу № по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ было поручено судье Центрального районного суда <адрес> Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО4, находясь в зале судебного заседания № в здании Центрального районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению последнего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.297 УК РФ, не желая отправления в отношении него правосудия, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Центрального районного суда <адрес> Потерпевший №1, в связи с отправлением ей правосудия, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности судьи, нарушающих общественные отношения в сфере осуществления правосудия и подрывающих авторитет судебной власти, желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1, является судьей Центрального районного суда <адрес>, умышленно, публично в присутствии иных участников судебного процесса: секретаря судебного заседания, адвоката подсудимого, государственного обвинителя, сотрудников конвойной службы, сотрудника ФССП оскорбил судью Центрального районного суда <адрес> Потерпевший №1, участвующую в отправлении правосудия, путем высказывания в её адрес слов оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым унизив её честь и достоинство, а также подорвав авторитет судебной власти в целом.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ, уточнив, что его действия стали реакцией на оскорбление его судьей Потерпевший №1, которая неоднократно, после сделанного им замечания, неправильно называла его фамилию.

В ходе предварительного следствия ФИО4 от дачи показаний также отказывался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она состоит в должности судьи Центрального районного суда <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело № в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ. Судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного уголовного дела было назначено на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Центрального районного суда <адрес> в зале №. Там, в ходе судебного заседания при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела, в зале судебного заседания №, расположенного по вышеуказанному адресу, обвиняемый ФИО4, достоверно осознавал, что рассмотрение уголовного дела осуществляется мною, как судьей, в присутствии государственного обвинителя, адвоката, секретаря судебного заседания, сотрудника УФССП ФИО2, сотрудников конвойной службы выражался в ее (Потерпевший №1) адрес словам грубой, нецензурной брани, тем самым публично унизил ее честь и достоинство, за что был удален из зала судебного заседания. (л.д.46-48)

Свидетель ФИО8 пояснил, что состоит в должности судебного пристава по ОУПДС Тюменского городского отдела по ОУПДС общей юрисдикции состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности участников судебного заседания, поддержание общественного порядка при проведении судебных заседаний. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно в помещении Центрального районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На 14 час. 00 мин. судьей Центрального районного суда <адрес> Потерпевший №1 было назначено к слушанию рассмотрение уголовного дела по ч. 2, ст. 297 УК РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сотрудниками конвойного отделения ФИО2 по <адрес> примерно в 14:20 был доставлен в помещение зала судебных заседаний № Центрального районного суда <адрес>. Для обеспечения безопасности участников судебного заседания, он (ФИО9) находился в указанном зале судебных заседаний. При рассмотрении дела участвовали – сотрудники конвойного отделения ФИО2 В.А., Свидетель №2, обвиняемый ФИО3, секретарь судебного заседания - Свидетель №3, адвокат ФИО4 по назначению - ФИО10, старший помощник прокурора Центрального АО <адрес> ФИО11 председательствующим при рассмотрении была судья Потерпевший №1 В ходе рассмотрения уголовного дела, обвиняемый ФИО4 вел себя вызывающе, начал пререкаться с председательствующим в судебном заседании судьей Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, показал средний палец правой руки судье Потерпевший №1, выражался в адрес последней нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и регламент судебного заседания. В связи с ненадлежащим поведением и неоднократное оскорбление судьи Потерпевший №1, обвиняемый ФИО4 был удален из зала судебного заседания. Так как ФИО4 неоднократно проявлял неуважение к судьям Центрального районного суда <адрес> и предполагая, что ФИО4 может очередной раз плюнуть в сторону судьи, он заранее приготовил несколько листов А4 и в момент вывода обвиняемого ФИО4 из зала судебного заседания, ФИО4 плюнул в председательствующего судебного заседания, Потерпевший №1, и попал в заранее подставленные им листы бумаги и на стол судьи Потерпевший №1 По его мнению, высказанные ФИО4 выражения в адрес судьи Потерпевший №1 безусловно были унизительны и оскорбительны не только как для судьи, но и как для женщины. Считает, что высказанные ФИО4 выражения и то, что он стал плеваться, свидетельствуют о явном неуважении последнего к суду, а также подрывают авторитет судебной системы РФ в целом.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса, в связи с вызовом и неявкой, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показания свидетелей ФИО2 А.В., Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО2 А.В. пояснил, что состоит в должности командира взвода ОБ ОКПО ФИО2 по <адрес> состоит с 2012 года. В его должностные обязанности входит осуществление конвоирования следственно-арестованных и осужденных. ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда ОБ ОКПО прибыл в Центральный районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 так как судьей данного суда – Потерпевший №1 на 14 час. 00 мин. было назначено судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Обвиняемый ФИО4 был ими доставлен в зал судебного заседания № Центрального районного суда <адрес> около 14 час. 20 мин. Так же при рассмотрении участвовали – судебный пристав по ОУПДС УФССП ФИО2 по <адрес> ФИО9, обвиняемый ФИО4, секретарь судебного заседания – Свидетель №3, адвокат ФИО4 по назначению – ФИО10, старший помощник прокурора Центрального АО <адрес> ФИО11 Председательствующим при рассмотрении была судья Потерпевший №1 В ходе рассмотрения уголовного дела, обвиняемый ФИО4 вел себя вызывающе, начал пререкаться с председательствующим в судебном заседании судьей Потерпевший №1, в грубой нецензурной форме, показал средний палец правой руки судье Потерпевший №1, выражался в адрес последней нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и регламент судебного заседания. В связи с ненадлежащим поведением и неоднократное оскорбление судьи Потерпевший №1, обвиняемый ФИО4 был удален из зала судебного заседания. Когда они (ФИО2 В.А. и Свидетель №2) стали выводить ФИО4 из зала судебного заседания он (ФИО4) плюнул в судью ФИО12 и попал в заранее подставленные сотрудником ОУПДС ФИО9 листы бумаги и на стол судьи Потерпевший №1 Данные нецензурные выражения в адрес судьи Потерпевший №1, ФИО4 были высказаны по его мнению, из-за того, что ФИО4 тем самым пытается инсценировать свою невменяемость и избежать уголовной ответственности. По его мнению, высказанные ФИО4 выражения в адрес судьи Потерпевший №1 безусловно были унизительны и оскорбительны не только как для судьи, но и как для женщины. Считает, что высказанные ФИО4 выражения и то, что он стал плеваться, свидетельствуют о явном неуважении последнего к суду, а также подрывают авторитет судебной системы РФ в целом. (л.д.59-61)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 А.В. (л.д.63-65)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в Центральном районном суде <адрес> в должности помощника судьи состоит с апреля 2018 г. В ее должностные обязанности входит составление проектов решений суда, так как нет секретаря судебного заседания, она составляет протокол судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в помещении Центрального районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На 14 часов 00 минут судьей Центрального районного суда Потерпевший №1 было назначено к слушанию рассмотрение уголовного дела по ч. 2, ст. 297 УК РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, сотрудниками конвойного отделения ФИО2 по <адрес> примерно в 14 час. 20 мин. был доставлен в помещение зала судебных заседаний № Центрального районного суда <адрес>. В зале присутствовали сотрудники конвойного отделения ФИО2 по <адрес>, судебный пристав ОУПДС ФИО2 по <адрес>, адвокат подсудимого – ФИО10 и старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО5 Председательствующим при рассмотрении была судья Кузьмина В.И. В ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО4 вел себя вызывающе, начал пререкаться с председательствующим в судебном заседании Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, показал средний палец правой руки судье Потерпевший №1, выражался в адрес последней нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и регламент судебного заседания. Председательствующий судья неоднократно делала ФИО4 замечания, которые должны быть занесены в протокол судебного заседания. Затем, они (участники судебного заседания) были вынуждены перейти в 610 зал судебного заседания и продолжить процесс без ФИО4 Считаю, что вышесказанные ФИО4 в адрес Потерпевший №1 выражения и то, что он стал плеваться, свидетельствуют о явном неуважении последнего к суду, а также подрывают авторитет судебной системы РФ в целом. (л.д.67-69)

Ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей оснований нет, они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается также объективными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

– рапортом заместителя руководителя СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО13 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСоП следственного отдела по Центральному АО <адрес> СУ СК ФИО2 по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО4 усматривается наличие состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ. (л.д.4)

– из рапорта судебного пристава по ОУПДС Тюменского городского отдела по ОУПДС ОЮ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 27 мин. в зале судебного заседания № Центрального районного суда <адрес> обвиняемый ФИО4 начал пререкаться с судьей Потерпевший №1, выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью. (л.д.7-8)

– согласно постановлению Центрального районного суда <адрес>, судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО4, по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании Центрального районного суда <адрес> при участии судьи Потерпевший №1 (л.д.22)

- из протокола судебного заседания по делу № следует, что судебное заседание с участием председательствующего судьи – ФИО14, по обвинению ФИО3, в помещении Центрального районного суда <адрес> открыто ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, закрыто ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут. В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО4, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в адрес председательствующего судьи, демонстрировал неприличные жесты в зале суда в адрес судьи Потерпевший №1, в связи с чем, по просьбе государственного обвинителя был удален из зала суда за нарушение порядка в зале судебного заседания. (л.д.23-25)

– Согласно Указу Президента Российской Федерации о назначении судей районных судов от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 назначена на должность судьи Центрального районного суда <адрес>. (л.д.50-55)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен зал судебного заседания №, находящейся на 6 этаже, в здании Центрального районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, где ФИО4 оскорблял председательствующего судью Потерпевший №1, словами грубой нецензурной брани, высказывая при этом оскорбления в неприличной форме, тем самым унижая ее честь и достоинство.

Таким образом, установлено место совершения преступления. (л.д.29-31)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО9 произведена выемка CD-R диска с аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО4 (л.д.34-36)

- из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр CD-R диска с аудио и видеозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на диске имеется запись под наименованием: «1 07 2019_04_02 14-19-22», которая является аудиозаписью судебного заседания с участием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу возбужденного в отношении последнего по ч. 2 ст. 297 УК РФ. Данная аудиозаписи отражает ход судебного заседания и факты грубого нецензурного высказывания ФИО4 в адрес судьи Потерпевший №1, оскорбляющих ее честь и достоинство. (л.д.37-42)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО4 в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Судом установлено, что ФИО4, умышленно, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности судьи, нарушающих общественные отношения в сфере осуществления правосудия и подрывающих авторитет судебной власти, желая этого, достоверно зная, что Потерпевший №1, является судьей Центрального районного суда <адрес>, умышленно, публично в присутствии иных участников судебного процесса: секретаря судебного заседания, адвоката государственного обвинителя, сотрудников конвойной службы, сотрудника ФССП, оскорбил судью Центрального районного суда <адрес> Потерпевший №1, участвующую в отправлении правосудия, путем высказывания в её адрес слов оскорбления в грубой нецензурной форме, тем самым унизив её честь и достоинство, а также подорвав авторитет судебной власти в целом.

При установленных судом обстоятельствах совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

ФИО4 умышленно совершил преступление, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО4 по месту жительства и в местах лишения свободы характеризуется отрицательно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, т.к. ранее ФИО4 был осужден за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, судимость за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, что, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, влечет рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст.6,60, 63, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для применения ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО4 под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись И.М.Тыжных