СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7126/2017 2-7126/2017 ~ М-5645/2017 М-5645/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7126/2017

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Кукаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании своих заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика о получении им денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора срок возврата займа был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ После наступления срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ФИО2 заказное письмо с требованием о возврате суммы долга и пени за просрочку, которое в свою очередь также было оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1: 1) сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей; 2) взыскать сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 575,34 руб.; 3) взыскать сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 473,28 руб.; 4) взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России – 9% годовых исходя из 739,72 р. в день; 5) взыскать пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 333,27 руб.;6) взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 981,90 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение условий которого ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей (л.д.8-10). Получение ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.2.3 Договора займа срок возврата займа был определен сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что после наступления срока возврата займа и до настоящего времени, ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 требование о возврате суммы долга и пени за просрочку также было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стороны в Договоре не установили размер процентов, соответственно размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования. Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.12.2015 №1340, с ДД.ММ.ГГГГ к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ключевая ставка составляет 9 % годовых.

Истцом суду был представлен отчет суммы процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 575,34 руб., расчет судом проверен и сочтен верным. Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, и соответственно продолжает пользоваться чужими денежными средствами, поскольку займ является процентным, на сумму долга также подлежат начислению проценты по ключевой ставке за весь период пользования денежными средствами. Размер процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил – 757 473,28 руб., расчет также был проверен судом и сочтен верным.

Согласно п.2 ст.809 при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вследствие указанной нормы права, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судебного решения) по Ключевой ставке – 9 % годовых, исходя из суммы 739, 72 рублей в день до момента исполнения обязательства, а всего взыскать сумму в размере 40 684, 6 руб. (739,72 руб. * 55 = 40 684,6 руб.).

На основании п.3.2 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п.2.3 заемщик уплачивает пени в размере 30 000 рублей, за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету пеней составила сумму в размере 30 720 000 рублей.

Поскольку указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, сумма пени была рассчитана истцом, руководствуясь п.6 ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки рефинансирования. Таким образом, сумма пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 926 333,27, суд принимает представленный расчет, считает его достоверным и считает пени соответствующими последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 31 981,90 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей; взыскать сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 575,34 руб.; взыскать сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 757 473,28 руб.; взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 684,6 руб.; взыскать пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 926 333,27 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 31 981,90 руб., а всего взыскать сумму в размере 4 769 048 (четыре миллиона семьсот шестьдесят девять тысяч сорок восемь) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева