Приговор № 1-64/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024

К делу № 1-64/2024

23RS0008-01-2024-000037-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 02.04.2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Трефилова В.Л., представившего удостоверение № 7700 и ордер № 730166 от 06.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея от 02.06.2023 года, вступившего в законную силу 13.06.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

04.12.2023 года, около 22 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки опьянения, управляя автомобилем «Опель Аскона» государственный регистрационный знак № регион, двигался по территории Белореченского района Краснодарского края, где 05.12.2023, около 05 часов 25 минут, на 1 км+50 метрах автодороги с сообщением «с. Школьное - с. Архиповское» Белореченского района Краснодарского края был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Белореченскому району. Согласно п. 6 ч. 2 Правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ФИО1 05.12.2023 года в 05 часов 35 минут был информирован должностным лицом о порядке освидетельствования с применением технического средства, на что ФИО1 отказался, а согласно п.п. «а» п. 10 ч. 3 вышеуказанных правил, ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признания своей вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции от 05.12.2023 г., составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащим сведения о совершенном гражданином ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5,6).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием инспектора ДПС и ФИО1 был осмотрен участок местности – расположенный на автодороге с сообщением «с.Школьное - с.Архиповское» 1 км+50 метров Белореченского района Краснодарского края и припаркованный там же автомобиль марки «Опель Аскона», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 05.12.2023 г. с признаками опьянения и около 05 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Белореченскому району. С места происшествия изъят автомобиль марки «Опель Аскона», государственный регистрационный знак № регион, который помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Белореченскому району по адресу: <...>; ключ, брелок сигнализации от указанного выше автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства изъяты, упакованы в пакете № 1, опечатаны (л.д. 17-21).

Справкой № 2744 от 14.12.2023 г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка 1 Гиагинского района Республики Адыгея от 02.06.2023 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 13.06.2023 г. Срок наказания начал исчисляться с 01.06.2023 г., окончен 12.06.2023 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 12.06.2024 г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1, согласно базы ФИС ГИБДД-M, не имеет (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея от 02.06.2023 г., вступившем в законную силу 13.06.2023 г., на основании которого, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 27,28).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 292346 от 01.12.2023 г. на _9_ листах: протокол 23 БГ 292346 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 23 ММ012273 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснение ФИО2; объяснение ФИО1; карточка правонарушений; постановление об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; видеозапись на оптическом диске в пакете № 1; автомобиль «Опель Аскона» государственный регистрационный знак № регион; ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный выше автомобиль на имя ФИО3 в пакете № 1 – были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-21; 29-32; 34,35).

Материалами дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 292346 от 05.12.2023 на 9 листах (л.д. 7-16).

Видеозаписью на оптическом диске, запечатлевшей факт отказа 05.12.2023 г. ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в пакете № 1 - хранится в материалах уголовного дела № № (л.д.33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.12.2023 г., согласно которому автомобиль «Опель Аскона», госномер №, ключ, брелок с сигнализацией, свидетельство о регистрации на указанное транспортное средство признаны и приобщены к уголовному делу № 12301030011001107 в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-21, 23).

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.68).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: являющийся гражданином Российской Федерации, имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д. 64), ранее не судимый (л.д.65,66); обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям и задачам исправления осужденного.

Автомобиль «Опель Аскона», государственный регистрационный номер № регион, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ( л. д. 21) принадлежит ФИО2, следовательно, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфискации не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 380 ( триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 ( два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 292346 от 05.12.2023 года, видеозапись на оптическом диске - хранить в материалах данного уголовного дела; автомобиль «Опель Аскона», государственный регистрационный номер № регион, ключ с брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.В. Пятибратова.