Приговор № 1-22/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

Уг. дело № 1-22/2024

№ 12301330041000087


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оричевского района Кировской области Дудникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., представившего удостоверение № 292 и ордер № 044849,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 5 июля 2010 года Славгородским судом Алтайского края, с учетом определения Алтайского краевого суда от 01.03.2012 года, по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.05.2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 20 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, но не позднее 25 апреля 2023 года, неизвестный, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решил путем обмана дистанционным способом совершать хищения денежных средств у неопределенного круга лиц, являющихся лицами пенсионного возраста, проживающих в <...>. Для совершения планируемого хищения неизвестный решил побуждать граждан к передаче денежных средств под надуманным предлогом прекращения следственными (правоохранительными) органами уголовного преследования за примирением сторон в отношении их родственников (знакомых), якобы, попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим и ремонта поврежденных автомобилей.

Понимая, что для совершения указанных хищений в отношении неопределенного круга лиц в <...> потребуется совершение большого количества взаимосвязанных между собой действий, а также с целью извлечения максимальной преступной выгоды при совершении преступлений, неизвестный решил вступить в преступный сговор с различными лицами.

Далее в неустановленное время и месте, но не позднее 25 апреля 2023 года, неизвестный вступил в преступный сговор с неустановленными лицами мужского и женского пола, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить граждан к совершению требуемых действий. Из данных лиц неизвестный сформировал «колл-центр», состоящий из не менее 2 лиц, находящихся в одном месте, с возможностью подключения к действиям друг друга для наибольшего убеждения потерпевших и доведения ложной информации до последних в зависимости от складывающейся ситуации с конкретным потерпевшим. Указанные неустановленные лица, входящие в «колл-центр», по указанию неизвестного должны были одновременно убеждать потерпевших в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную им информацию, и совершать телефонные звонки одновременно на домашние телефоны и, в случае наличия, на сотовые телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом одно звонившее лицо должно было имитировать голос родственника (знакомого) потерпевшего, а второе лицо – представляться лицом, наделенным возможностью решить проблему последнего в случае выплаты денежной компенсации за потерпевшего. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманными предлогами данные лица должны были выяснять у граждан сумму денежных средств, которыми располагали последние, а также адреса мест их нахождения, о чем в последующем сообщать соучастникам преступления - курьеру посредством используемых средств связи.

В целях поиска соучастника преступления – курьера, неизвестный разместил объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об «удаленном заработке».

25 апреля 2023 года неизвестный посредством размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявления об «удаленном заработке» и последующего общения в мессенджере «Телеграм» познакомился с ранее неизвестным ФИО1, которому предложил за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, пояснив механизм совершения преступления, то есть выполнять функции курьера.

ФИО1, выполняя роль курьера, достоверно зная, что гражданин обманут иными лицами, входящими в группу «колл-центра», по указанию неизвестного, используя меры конспирации, должен был получать от граждан пакет с содержащимися в нем денежными средствами. После получения от потерпевших денежных средств, ФИО1 должен был по указанию неизвестного зачислять денежные средства на подконтрольные неизвестному лицу банковские счета банковских карт и предоставлять отчет последнему.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств у неопределенного круга потерпевших, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно вступил в преступный сговор.

В осуществление задуманного, в неустановленном месте, 27 апреля 2023 года в период времени с 15 часов до 19 часов неустановленные следствием лица, в количестве не менее двух человек, входящих в «колл-центр», действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла и отведенной преступной роли, совместно приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ФИО4 №1 – жительницы г. Кирова Кировской области.

Далее, в указанный период времени неустановленная женщина, входящая в «колл-центр», действуя согласно предварительной договоренности, используя средства связи, осуществила звонки на абонентский телефонный номер № ФИО4 №1, находящейся в квартире по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося с ФИО4 №1 телефонного разговора, неустановленные следствием лица, входящие в «колл-центр», согласно предварительной договоренности, определили, что ФИО18 относится к категории пожилых граждан. В ходе телефонных разговоров неустановленная следствием женщина из числа лиц «колл-центра», предполагая, что у ФИО18 могут быть родственники (знакомые) женского пола, представляясь последней её дочерью, сообщила ФИО4 №1 заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором она является виновником и попросила передать денежные средства.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с ФИО4 №1, неустановленный следствием мужчина, входящий в состав группы лиц, продолжая осуществлять единый преступный умысел, представляясь сотрудником правоохранительных органов, подтвердил последней заведомо ложные сведения о якобы произошедшем по вине её (ФИО4 №1) дочери ДТП и предложил срочно передать денежные средства.

ФИО4 №1, будучи обманутой действиями неустановленных следствием лиц, полагая, что позвонивший ей мужчина действительно является сотрудником полиции, а позвонившая ей неустановленная женщина является её дочерью Свидетель №1, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу указанных неустановленных лиц денежные средства в сумме 100000 рублей.

Далее, в указанный период времени неустановленные следствием лица, согласно предварительной договоренности, направили ФИО4 №1 для передачи денежных средств к зданию по адресу: <...>, и передали ФИО1 в мессенджере «Телеграм» указанные сведения.

После этого, в указанный период времени, осуществляя единый преступный умысел, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, проследовал к месту нахождения ФИО4 №1 по адресу: <...>, где встретился с ФИО4 №1.

Будучи обманутой, ФИО4 №1 передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1 в указанное время, находясь возле здания по адресу: <...>, незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, а также в пользу неустановленных лиц, с которыми состоял в сговоре на совершение указанного преступления.

В результате согласованных и совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц потерпевшей ФИО4 №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

Также в период времени с 00 часов 01 минуты 1 ноября 2022 года до 18 часов 59 минут 28 апреля 2023 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, посредством своего мобильного телефона через сеть Интернет обратился к неустановленному следствием лицу, с которым, под предлогом желания выполнять роль оптового курьера - «перевозчика» наркотических средств за денежное вознаграждение, договорился об условиях приобретения наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия далее, ФИО1 в указанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Нonor X7» с выходом в сеть «Интернет», вступил в интернет-переписку через мессенджер «Telegram» с неустановленным лицом («оператором»). В ходе последующей интернет-переписки, в вышеуказанный период времени, ФИО1 получил описание тайников с сокрытыми оптовыми партиями с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 39,7 гр., расположенных в районе <адрес> в точках с географическими координатами <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия далее, 28 апреля 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 59 минут ФИО1 проследовал по вышеуказанным адресам, где обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общим количеством не менее 39,7 гр., что является крупным размером.

Далее ФИО1 28 апреля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 55 минут, находясь в месте приобретения по вышеуказанным адресам на территории <адрес>, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в карман своей одежды, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовал по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО1 28 апреля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 55 минут стал незаконного хранить при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 39,7 гр., что является крупным размером.

28 апреля 2023 года в 21 час 55 минут у <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошеннических действий в отношении престарелых граждан. После этого 28 апреля 2023 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут он был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...> д, 28, где в ходе личного досмотра 29 апреля 2023 года в период с 00 часов 25 минут до 01 часов 20 минут в служебном кабинете № 31 у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 39,7 г, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 819 от 29 апреля 2023 года вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве на момент исследования 39,7 г.

Согласно заключению эксперта № 1243 от 26 мая 2023 года вещество, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве на момент исследования 39,0 г, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных является размер, превышающий – 1 г и не превышающий 200 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что примерно в конце февраля 2023 года он познакомился в гор. Москва с ФИО20, который рассказал о различных незаконных способах заработка, говорил, что есть незнакомые ему лица, которые звонят престарелым гражданам, сообщают им не соответствующую действительности информацию о том, что их родственники или знакомые попали в ДТП и являются его виновником, и что их родственника или знакомого могут «посадить в тюрьму», а чтобы этого не произошло, нужно заплатить деньги. Обычно престарелые граждане соглашаются заплатить за своего родственника и знакомого денежные средства. Также ФИО19 рассказывал, что неизвестные лица нанимают курьеров, которые должны забирать деньги у престарелых граждан и переводить их на счета этих неизвестных лиц, в данном случае курьер получает от 5 до 10 % от полученной суммы.

С тех пор он стал интересоваться такими способами заработка, в сети Интернет в приложении «Телеграм» он находил данные лиц, которые занимаются обманом престарелых граждан и хищением у них денежных средств, а также нанимают курьеров, чтобы забирать похищенные деньги у пенсионеров, он сохранял для себя данные таких лиц, чтобы в случае необходимости обратиться к ним с целью быстрого и легкого заработка.

Примерно с ноября 2022 года он начал употреблять наркотики. Так как денежных средств на приобретение наркотика у него регулярно не было, то он решил устроиться на работу в качестве оптового курьера и при получении большой партии наркотика для перевозки этот наркотик не перевозить по указанию куратора, а оставить его себе с целью дальнейшего личного употребления. На эту работу он устраивался в приложении «Телеграм» с аккаунта ФИО21. Его куратором по работе был «ФИО22». Куратор рассказал, как он должен работать, давал для стажировки адреса, в которых находились пакеты с пшеничной мукой или поваренной солью, он забирал эти пакеты и увозил по указанию куратора в новые места, где по его требованию создавал новый тайник, фотографировал его так, как требовал того куратор и отправлял фотографии ему. После прохождения стажировки куратор пояснил, что для него скоро будет адрес в Кировской области с настоящим наркотиком, который он должен будет найти и увезти по адресу, который в дальнейшем сообщит.

24 апреля 2023 года к нему по адресу: <адрес>, приехал приятель Свидетель №2, который также занимался поиском работы и заработка. Он рассказал Свидетель №2, что можно получить заработок, забирая наличные денежные средства у граждан, которых предварительно обманули другие лица, сообщив, что их родственники и знакомые попали в ДТП, и являются его виновником, за что могут быть привлечены к уголовной ответственности. При этом он с Свидетель №2 совместно совершать такие преступления не договаривались.

Он (ФИО1) 25 апреля 2023 года примерно в это же время со своего мобильного телефона Xiaomi написал в приложении «Телеграм» пользователю «ФИО23», который занимается хищением денежных средств путем обмана у граждан. Вечером 25 апреля 2023 года он снял и отправил ему видео, на котором снимал адресную табличку на <адрес>, затем подъезд, в котором расположена <адрес>, поднимался на лифте на <адрес> дома, заходил в <адрес> указанного дома и снимал обстановку в ней. В дальнейшем пользователь «ФИО24» переадресовал его на пользователя «Джексон» в приложении Телеграм, где он с ним и вел беседу.

25 апреля 2023 года в вечернее время «ФИО25» предложил ему поехать в г. ФИО5 Кировской области, чтобы там похищать наличные денежные средства у престарелых граждан, на это он согласился. Свидетель №2 также решил поехать вместе с ним, сообщив своему куратору в приложении ВотсАпп о поездке в г. ФИО5. О совместном совершении преступлений с Свидетель №2 не договаривались, хотели действовать каждый самостоятельно.

26 апреля 2023 года в вечернее время они с Свидетель №2 на его автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, приехали в г. ФИО5, где остановились в гостинице «Губернская» по <адрес>.

27 апреля 2023 года после 17 часов ему на мобильный телефон Xiaomi в приложении «Телеграм» поступил заказ: г. ФИО5, район кафе «Вкусно и точка» возле здания Кировского цирка. Также куратор сообщил ему, что по указанному адресу на скамейке находится престарелая женщина, которая передаст деньги в сумме 100000 рублей. О том, что у данной женщины звонившие ей лица просили большую чем 100000 рублей сумму, он не знал, ему об этом ничего не говорили. На своем автомобиле вместе с Свидетель №2 он проехал по указанному адресу, где он один вышел из автомобиля, подошел к кафе «Вкусно и точка». Там на скамейке сидела престарелая женщина. Она молча передала ему пакет, после чего он сразу молча ушел от неё. В своем автомобиле он пересчитал деньги. Их было 100000 рублей. Деньги в сумме 90000 рублей из указанной сумы он по указанию своего куратора зачислил на счет банковской карты Тинькофф. Данные банковской карты, на которую нужно зачислить денежные средства, ему сообщил куратор. Деньги в сумме 10000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения. Эти деньги он потратил на продукты питания и заправку автомобиля бензином.

Вечером 27 апреля 2023 года ближе к полуночи ему от «ФИО26» поступили адреса тайников с оптовыми партиями наркотиков, которые он должен был забрать и перевезти в указанное куратором место. Он предложил Свидетель №2 поехать по адресам тайников с оптовыми партиями вместе с ним, но никакой помощи в поиске наркотиков он у Свидетель №2 не просил, а Свидетель №2 свою помощь не предлагал.

28 апреля 2023 года ранним утром они на его автомобиле выехали по адресам тайников с оптовыми партиями наркотика, они располагались в районе <адрес>. По прибытии в данное село, они проехали до лесопосадки, в которой располагались тайники с наркотиками, но он не успел найти в них наркотики, так как к его автомобилю подошел мужчина, проживающий в доме, ближайшем от лесопосадки. Он опасался, что этот мужчина может сообщить о них в полицию, поэтому решил уехать обратно в г. ФИО5.

По пути следования до г. Кирова он рассказал Свидетель №2, что не хочет перевозить наркотик в место, которое укажет куратор, а хочет оставить весь наркотик себе для личного употребления, пояснил, что поедет в <адрес> снова, чтобы забрать наркотик, но сказал, что хочет поехать один, чтобы не привлекать внимание местных жителей.

Свидетель №2 по пути следования сказал, что у него села батарея на его мобильном телефоне. Так как у него было 2 мобильных телефона, то один из них – Xiaomi, он предложил Свидетель №2 в пользование. На тот момент на мобильном телефоне Xiaomi оставался установленный аккаунт «ФИО27», с которого он переписывался 27 апреля 2023 года с «ФИО28» по поводу хищения денежных средств у престарелых граждан.

28 апреля 2023 года около 10 часов 30 минут он высадил Свидетель №2 у <адрес>, после чего проехал в <адрес>. Для того, чтобы остаться незаметным для местных жителей, он не стал подъезжать прямо к лесопосадке, в которой были размещены тайники с наркотиками, а проехал в сторону <адрес> по прямой (проселочной) дороге. Там его автомобиль забуксовал, и он через лесной массив пешком прошел до места, где находились тайники с оптовыми партиями наркотиков. По имеющимся географическим координатам он нашел два пакета с большим количеством сыпучего порошкообразного вещества. Он разрезал пакеты и попробовал наркотик, по его опыту, он был хорошего качества, отсыпал часть наркотика в пачку из-под сигарет, которую заклеил имевшейся у него при себе армированной липкой лентой. Забирать с собой сразу весь наркотик он побоялся, решил проверить, нет ли на выезде из <адрес> сотрудников полиции, а потом уже забрать оставшуюся часть наркотика. Для этого он перенес наркотик ближе к выходу из лесного массива и спрятал его там у одного из деревьев, на тот момент ему казалось, что он хорошо запомнил место, где он спрятал данный наркотик, но, как оказалось в ходе проверки показаний на месте, он не смог найти его. Сбывать наркотик не хотел, а хотел лично его употреблять.

С наркотиком он выехал в <адрес>, где стал ждать Свидетель №2. Когда они встретились, то немного поговорили, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции в <адрес>, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство и его мобильный телефон Honor (т. 2 л.д. 45-49, 54-56, 124-132, 142-144, 161-164).

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №2 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №1 следует, что 27 апреля 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>. В 16 часов на стационарный телефон позвонила женщина, которая обратилась к ней «мама», она плакала, голос был похож на голос её дочери. Женщина говорила, что попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте. В результате этого женщина-водитель, уходя от столкновения с ней, въехала в столб, получила травмы и потеряла ребенка, ей требуется срочная операция. Мать пострадавшей не будет писать заявление в полицию, если она оплатит лечение её дочери. Далее с ней стал разговаривать мужчина, представившийся следователем – Сергеем Сергеевичем, который в ходе разговора сообщил, что он ведет расследование данного уголовного дела неофициально, но чтобы уголовное дело не возбудили, необходимо передать 800000 рублей на операцию пострадавшей. Она пояснила, что у неё такой суммы нет, имеется вклад на меньшую сумму. Он согласился, сказав, что для начала подойдет любая сумма. После этого она пошла в отделение «Вятка-банка», где сняла со вклада 100000 рублей, о чем сообщила разговаривавшему с ней по сотовому телефону неизвестному мужчине. Далее по его указанию неизвестного мужчины она пошла по адресу: <...>, где её должен был ожидать работник прокуратуры ФИО2. Она пришла к цирку и находилась у лестницы, которые расположены между остановкой общественного транспорта и кафе «Вкусно и точка» и колесом обозрения. К ней подошел мужчина худощавого телосложения с длинной кудрявой бородой, который спросил: «ФИО3 и Анны?». Она ответила: «Да» и передала ему пакет с наличными денежными средствами в общей сумме 100000 рублей. Придя в себя, она начала понимать, что в отношении неё совершено мошенничество. Она позвонила дочери, и в ходе разговора узнала, что дочь в ДТП не попадала, и что её обманули мошенники. После чего обратилась в полицию. В результате совершения преступления ей причинен значительный ущерб в размере 100000 рублей, так как ежемесячный доход в виде пенсии у нее составляет 20000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере около 6000 рублей, и ежемесячная оплата кредита в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 51-52, 53-55, 100-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером 27 апреля 2023 года ей позвонила мать ФИО4 №1 и поинтересовалась, все ли у неё в порядке. Узнав, что у неё все в порядке, мать сообщила, что ей днем позвонили на домашний телефон неизвестные и просили 800000 рублей за оказание помощи в ДТП. Мать подумала, что она (Свидетель №1) могла попасть в ДТП, переходя дорогу на красный свет. Также мать сообщила ей, что она передала 100000 рублей неизвестному мужчине около Цирка на Октябрьском проспекте г. Кирова. В действительности она в ДТП не попадала, своей матери не звонила, деньги не просила (т. 1 л.д. 93-94).

Свидетель ФИО13 при производстве предварительного расследования показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УУР УМВД России по Кировской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и профилактика преступлений, совершаемых с использованием информационных технологий. 27 и 28 апреля 2023 года он совместно с сотрудниками 5 отдела УУР УМВД России по Кировской области проводил мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших серию хищений денежных средств путем обмана у престарелых граждан г. Кирова и г. Кирово-Чепецка Кировской области. В ходе мероприятий была получена информация о том, что лицо, причастное к совершению вышеуказанных преступлений, должен встретиться со своим возможным подельником у магазина «Татьяна» в <адрес>. 28 апреля 2023 года в 21 час 55 минут по вышеуказанному адресу ими была обнаружена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, красного цвета. В автомобиле на водительском сидении находился ФИО1, на пассажирском сидении Свидетель №2. Указанные граждане были доставлены на служебном автомобиле в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...>, 28 апреля 2023 года в период времени с 23 часов до 23 часов 48 минут (т. 2 л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24 апреля 2023 года он приехал к своему знакомому ФИО1 в г. Химки Московской области, с которым обсуждали возможности получения какого-либо заработка. ФИО1 ему рассказывал, что можно получить заработок, забирая наличные деньги у престарелых граждан, которых предварительно обманули другие лица, сообщив, что их родственники и знакомые попали в ДТП, и являются его виновником, за что могут быть привлечены к уголовной ответственности, но совершать такие преступления совместно с ФИО1 не договаривались. 25 апреля 2023 года он (Свидетель №2) со своего мобильного телефона в приложении Телеграм написал пользователю «Кортес», который занимался обманом престарелых граждан и похищал у них деньги, о своем желании работать с ним. Также ему известно, что ФИО1, примерно в то же время, со своего мобильного телефона написал в приложении «Телеграм» пользователю «ФИО29», который также занимается хищением денежных средств путем обмана, который переадресовал ФИО1 на пользователя «ФИО31». 25 апреля 2023 в вечернее время ФИО1 сказал, что «ФИО30» предложил ему поехать в гор. ФИО5 Кировской области, чтобы там похищать наличные денежные средства у престарелых граждан, и он согласился. Он также решил поехать вместе с ФИО1, но каждый планировал «работать» самостоятельно.

26 апреля 2023 года в вечернее время они на автомобиле ФИО1 <данные изъяты> приехали в <адрес>, где остановились в гостинице «Губернская» по <адрес>. 27 апреля 2023 года после 17 часов ФИО1 на его мобильный телефон Xiaomi поступил заказ: г. ФИО5, район кафе «Вкусно и точка», возле здания Кировского цирка. На автомобиле ФИО1 они проехали по указанному адресу, где ФИО1 вышел из автомобиля и вернулся спустя 3-4 минуты, он принес пакет с денежными средствами в сумме 100000 рублей. Деньги в сумме 90000 рублей из указанной сумы ФИО1 по указанию своего куратора зачислил на счет банковской карты Tinkoff. Данные банковской карты, на которую нужно зачислить денежные средства, ему сообщил куратор. Деньги в сумме 10000 рублей ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения. Он (Свидетель №2) в совершении данного преступления никакого участия не принимал (т. 2 л.д. 26-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2023 года с фототаблицей к нему местом совершения преступления является участок местности по адресу: <...>. Участвующая при осмотре ФИО4 №1 указала место передачи денежных средств неизвестному (т. 1 л.д. 46-47, 48).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.09.2023 года с фототаблицей к нему следует, что был осмотрен банкомат № 999009 АО «Тинькофф Банк», расположенный на первом этаже торгового центра «ЦУМ» по адресу: ФИО5ская область, г. ФИО5, ул. Воровского, д. 77 (т. 1 л.д. 158-160, 161-162).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 07.08.2023 года следует, что потерпевшая ФИО4 №1 опознала на предъявленных ей фотографиях ФИО1, как лицо, которое подходило к ней 27 апреля 2023 года около 19 часов недалеко от цирка и которому она передала 100000 рублей. Узнала по наличию бороды, и чертам лицам: разрезу глаз, носу бровям (т. 1 л.д. 97-99).

Как следует из копии протокола личного досмотра Свидетель №2 29 апреля 2023 года у Свидетель №2, доставленного в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обнаружен и изъят сотовый телефон XIAOMI (т. 1 л.д. 116, 117-118, 119)

Изъятый у Свидетель №2 сотовый телефон XIAOMI 13 Lite был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружен видеофайл от 25.04.2023 года, место создания файла: <адрес> На видеозаписи ФИО1 ведет съемку на мобильный телефон. ФИО1 снимает адресную табличку «<адрес>», на лифте поднимается на <адрес> этаж, снимает входную дверь с номером <адрес>, открывает её и заходит в квартиру, где снимает внутреннюю обстановку, после чего поворачивает камеру на себя и снимает свое лицо (т. 1 л.д. 121-126, 136 оборот-142).

Изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2 мобильный телефон «XIAOMI 13 Lite» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 144).

Согласно сведениям ПФР о размере выплат застрахованного лица ФИО4 №1, её ежемесячный доход составляет 20169 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 91-92).

Копиями платежных документов по <адрес> по адресу: <адрес>, подтверждены ежемесячные расходы ФИО4 №1 на оплату коммунальных услуг(т. 1 л.д. 58-89).

В ходе осмотра документов от 09.11.2023 года был осмотрен ответ ПАО «Ростелеком» от 09.08.2023 года №/К о соединениях по абонентскому номеру (№, из которого следует, что 27 апреля 2023 года с 16 часов 37 минут до 20 часов 03 минут на номер (№ поступали звонки с абонентского номера «9,92372Е+11» (т. 1 л.д. 107-108), осмотренное признанно вещественным доказательством (т. 1 л.д. 109), хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.110).

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №2 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что 27 и 28 апреля 2023 года он совместно с другими сотрудниками 5 отдела УУР УМВД России по Кировской области проводил мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших серию хищений денежных средств путем обмана у престарелых граждан г. Кирова и г. Кирово-Чепецка Кировской области. В ходе мероприятий была получена информация о том, что лицо, причастное к совершению вышеуказанных преступлений, должен встретиться со своим возможным подельником у магазина «Татьяна» в с. Адышево Оричевского района. 28 апреля 2023 года в 21 час 55 минут по вышеуказанному адресу ими была обнаружена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, красного цвета. В автомобиле на водительском сидении находился ФИО1, на пассажирском сидении в автомобиле находился Свидетель №2. Указанные граждане были доставлены на служебном автомобиле в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...>, 28 апреля 2023 года с 23 часов до 23 часов 48 минут (т. 2 л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29 апреля 2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 31, расположенном на втором этаже здания отдела полиции по адресу: <...>, в ходе которого сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, обмотанная клейкой лентой серого цвета, а также был обнаружен мобильный телефон «Хонор», который был осмотрен, в приложении «Телеграм» имелась переписка, по смыслу которой ФИО1 предлагалось организовывать тайники-закладки с н6аркотическими средствами, данный телефон также был изъят (т. 2 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №2 показал, что вечером 27 апреля 2023 года ближе к полуночи от ФИО1 он узнал, что ему от куратора по перевозке оптовых партий наркотических средств поступили адреса тайников с оптовыми партиями наркотиков, которые тот должен был забрать и перевезти в указанное куратором место. ФИО1 предложил ему поехать по адресам тайников вместе с ним. Он согласился. 28 апреля 2023 года ранним утром они на автомобиле ФИО1 выехали по адресам тайников в районе <адрес>. По прибытии в данное село, они проехали до лесопосадки, в которой располагались тайники, но ФИО1 не успел найти в них наркотики, так как к его автомобилю подошел мужчина, проживающий в доме, ближайшем от лесопосадки. ФИО1 опасался, что этот мужчина может сообщить о них в полицию, поэтому он решил уехать обратно в г. ФИО5. По пути следования до г. Кирова ФИО1 сказал, что не хочет перевозить наркотик в место, которое укажет куратор, а хочет оставить весь наркотик себе для личного употребления, планировал, что после того, как отвезет его в г. ФИО5, сам снова поедет в <адрес> и попытается незаметно для окружающих найти наркотики в тайниках.

28 апреля 2023 года около 20 часов он связался с ФИО1, который сказал, что нашел наркотики и отсыпал часть себе, а также сказал, чтобы он (Свидетель №2) ехал на такси к нему в <адрес>. В 20 часов 12 минут он выехал и примерно через один час прибыл в <адрес>, где встретился с ФИО1. Некоторое время они с Асадовым разговаривали и решали, что делать дальше, после чего к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и доставили их в отдел полиции в г. Кирово-Чепецке, где был произведен их личный досмотр (т. 2 л.д. 26-31).

Из протокола личного досмотра от 29.04.2023 года и фототаблицы к нему следует, что в период с 00 часов 25 минут до 01 часов 20 минут 29 апреля 2023 года в служебном кабинете № 31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...> у ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана куртки коробка из-под пачки сигарет, обмотанная клейкой армированной лентой серого цвета, которая не вскрывалась, а также сотовый телефон HONOR Х7 в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 173, 174-176).

Согласно справке об исследовании № 819 от 29.04.2023 года, представленное на исследование вещество, находящееся в пачке из-под сигарет, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 от 29.04.2023 года, количеством 39,7 г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. «N-метилэфедрон и его производные» включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (т. 1 л.д. 188-189).

По заключению эксперта № 1243 от 26.05.2023 года, вещество, количеством 39,0 г., изъятое «29.04.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. «N-Метилэфедрон и его производные» включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т. 2 л.д. 71-75)

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, ?-пирролидиновалерофенон, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 193)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производные в количестве превышающем 1 грамм и не превышающем 200 граммов является крупным (т. 1 л.д. 194).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2023 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в ходе которого обнаружено и изъято два рулона армированной клейкой ленты размерами 48мм. Х 10м., из которых один рулон начатый, второй рулон в заводской упаковке, которые были изъяты (т. 1 л.д. 180-181, 182-183).

Остаток наркотического средства и его первичной упаковки (пачки из-под сигарет), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 29.04.2023 года, а также два рулона клейкой ленты и их первоначальной упаковки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2023 года осмотрены 5 июля 2023 года (т. 2 л.д. 77-79, 80-85); признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, постановлено упаковки с реквизитами и вещество светлого цвета в количестве 38,9 г. (после исследования), которое согласно заключению эксперта № 1243 от 26.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон поместить в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (т. 2 л.д. 86, 87)

В ходе осмотра места происшествия 19 июня 2023 года, по адресу: <...>, был осмотрен и изъят автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный номер № (т. 1 л.д. 233-235, 236-238), который в этот же день был осмотрен (т. 1 л.д. 239-240, 241-244), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела с хранением в гаражном боксе № 7, расположенном на круглосуточно обслуживаемой территории МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (т. 1 л.д. 245).

19 сентября 2023 года согласно протоколу выемки в отделе специального учета ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по адресу: <...>, изъяты: паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, выданный РЭО ОГИБДД МУМОД России «Люберецкое», свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (т. 2 л.д. 5-6), которые 10 ноября 2023 года были осмотрены (т. 2 л.д. 7-8, 9-14), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 15, 16).

Из протокола осмотра предметов от 3 мая 2023 года и дополнительного протокола осмотра предметов от 11 июля 2023 года и фототаблиц к ним следует, что был осмотрен мобильный телефон HONOR X7, изъятый 29.04.2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Обнаруженные аудио и видео-файлы, свидетельствующие о совершении ФИО1 активных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, скопированы на DVD-диск (т. 1 л.д. 198-199, 200-209, 213-217, 218-230).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR X7» признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 210), также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела аудио и видео-файлы, обнаруженные в памяти мобильного телефона HONOR X7, скопированные на DVD-диск, который хранится в упакованном виде при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 231, 232).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 августа 2023 года и фототаблице к нему ФИО1 в присутствии защитника указал место приобретения им наркотического средства в лесном массиве, расположенном рядом с <адрес> (т. 2 л.д. 119-121, 122-123).

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в пределах определенных приговором.

Суд считает доказанным, что ФИО1, предварительно вступив в преступный сговор с неустановленным лицом (лицами) (уголовное дело № в отношении которых выделено в отдельное производство) на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга потерпевших, 27 апреля 2023 года в период времени с 15 часов до 19 часов, действуя в соответствии с инструкциями неустановленного лица, согласно отведенной ему преступной роли прибыл к месту нахождения ФИО4 №1 по адресу: <...>, где встретился с ФИО18, которая, будучи обманутой, передала ФИО1 свои денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ФИО1 незаконно забрал, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшей, являющейся пенсионером, уровне её дохода, а также с учетом суммы ущерба, которая существенно превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием к ст. 159 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд считает установленным, что ФИО1 28 апреля 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 59 минут в районе <адрес> в точках с географическими координатами <адрес> обнаружил и незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общим количеством не менее 39,7 гр.. Далее ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в карман своей одежды, после чего проследовал по адресу: <адрес>, храня при себе наркотическое средство. 28 апреля 2023 года в 21 час 55 минут у <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 48 минут он был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, д, 28, где в ходе личного досмотра 29 апреля 2023 года в период с 00 часов 25 минут до 01 часов 20 минут в служебном кабинете № 31 у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 39,7 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого, полностью признавшего свою вину. Оглашенные показания ФИО1, взятые за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами ему были разъяснены права, предусмотренные соответственно статьями 46 и 47 УПК РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, после чего последний согласился дать показания, при этом ему было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Суд не усматривает оснований для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей Свидетель №1 ФИО13, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протоколами личного досмотра, осмотра осмотров мест происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами. Все исследованные доказательства указывают на причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний.

При этом все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Положенные в основу приговора материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, одно из которых (мошенничество) относится к преступлениям средней тяжести, другое (незаконные приобретение, хранение наркотических средств) к тяжким, на менее тяжкие категории.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ также признает рецидив, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление

По месту работы в ООО «Строй Монтаж СП», где ФИО1 работал в должности монтажника в период с 11 марта по 27 июля 2022 года, последний характеризуется положительно, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел (т. 2 л.д. 204)

По сообщению КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» от 21.06.2023 года ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 211)

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу он не проживает (т. 2 л.д. 214)

По информации военного комиссара (городов Славгород и Яровое, Бурлинского и Табунского районов, Немецкого национального района Алтайского края) по учетным данным военного комиссариата ФИО1 на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 216)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется положительно, в его поведении прослеживается положительная динамика, нацеленность на выработку стабильного правопослушного поведения (т. 2 л.д. 219-220, 221).

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, а также с учетом личности подсудимого суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, то есть только при назначении наказания за оба преступления в виде лишения свободы.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенные ФИО1о преступления, суд с учетом длительного характера основного наказания, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст.159 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. Не имеется оснований и для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 5 июля 2010 года, от дальнейшего отбывания по которому он освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней (т. 2 л.д. 185-189, 197)

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве.

Потерпевшей ФИО4 №1 заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей (т. 1 л.д. 112) который подсудимым признан полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Поэтому с учетом полного признания иска суд удовлетворяет гражданский иск в размере 100000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – силиконовый чехол-бампер для мобильного телефона XIAOMI 13 Lite, а также автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты> (т. 1 л.д. 154-155), оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон XIAOMI 13 Lite, IMEI 1: №; IMEI 2: №, для подыскания соучастников преступления, вступления с ними в сговор на совершение мошенничества, данный телефон в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует признать иным средством совершения преступления, которое подлежит конфискации.

Также установлено, что принадлежащий подсудимому мобильный телефон HONOR X7, IMEI 1: №; IMEI 2: № использовался им для приобретения наркотических средств, а именно для получения информации о месте нахождения тайника с наркотиками, поэтому указанный телефон также подлежит конфискации.

Изъятый в качестве вещественного доказательства, принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, VIN: №, а также ПТС И СТС на указанный автомобиль подлежат возврату осужденному, поскольку каких-либо действий, составляющих объективную сторону составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с использованием данного автомобиля ФИО1 не совершалось. Согласно обвинению данный автомобиль не являлся хранилищем наркотических средств, кроме того, в данном случае, он не использовался для незаконной перевозки наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 5 июля 2010 года.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 4 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 100000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – силиконовый чехол-бампер для мобильного телефона XIAOMI 13 Lite, а также автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон XIAOMI 13 Lite, IMEI 1: №; IMEI 2: №, и мобильный телефон HONOR X7, IMEI 1: №; IMEI 2: № конфисковать в собственность государства;

- DVD-диск с аудио и видеофайлами, полученные 12.07.2023 года в ходе дополнительного осмотра с мобильного телефона «HONOR X7»; сведения о соединениях по абонентскому номеру (№, предоставленные 09.08.2023 года от ПАО «Ростелеком» хранить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ПТС, СТС на автомобиль «<данные изъяты>» возвратить владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 38,9 г., упаковки с реквизитами хранить при материалах выделенного уголовного дела в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до определения его судьбы в рамках уголовного дела №.

- упаковки с реквизитами и пачку из-под сигарет, два рулона армированной клейкой ленты уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Васильев С.В.