Приговор № 1-814/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-814/2019

Дело № 1-814/2019 78RS0002-01-2019-005552-59


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «04» сентября 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого ФИО1

ее защитника – адвоката Ерошенко А.Н.,

при секретарях Кротовой И.А., Алекберовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей продавцом - консультантом в ООО «<данные изъяты>

зарегистрированной по адресу: <адрес>,

фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

ранее судимой:

27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 125 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 27.06.2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

18 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 147 Санкт-Петербурга по ст.ст. 119 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов;

18 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 147 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 18.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов;

26 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от 18.01.2018 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 суток. На основании ст. 70 ч.1, 71 ч.1 п. «в» УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 15.08.2017 года, всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 суток;

14 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 26.03.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

освобожденной по отбытии наказании 14 ноября 2018 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 23 апреля 2019 года, находясь на пешеходном переходе, расположенном у дома № 19 лит.А по пр. Просвещения в Выборгском районе Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, преследуя корыстные намерения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, достав из левого бокового кармана пальто, надетого на гр. ФИО7, то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, тайно похитила принадлежащее последней имущество: мобильный телефон «Ксиаоми» стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, картой памяти микро-СД, не представляющей материальной ценности, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10.600 рублей, однако, свой преступный умысел на хищение имущества до конца не довела, так как в 20 часов 05 минут 23 апреля 2019 года была задержана сотрудниками полиции на месте преступления у дома № 19 лит. А по пр. Просвещения в Выборгском районе Санкт-Петербурга и доставлена в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. и потерпевшая ФИО7, от которой имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за преступления небольшой тяжести, однако, вновь совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, а потому в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Суд учитывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы.

Суд учитывает, что ФИО1 страдает <данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией её от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и возложить на нее исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 125 Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года – исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Ксиаоми», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)