Приговор № 1-1148/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-1148/2023

Дело №1-1148/2023

у.д.№12301460026001663


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

08 декабря 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Забатурина С.В.,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Логачева В.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки АДРЕС гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", судимой

06.06.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившейся 10.03.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.4 ст.2281 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершила:

- незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО10, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 19.07.2023 в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 55.857420, 37.360905, расположенном в 800 метрах от АДРЕС, незаконно приобрела у неустановленного лица путем «закладки», вещество общей массой 3,29г, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО10, 20.07.2023 в 19 часов 30 минут, договорился с ФИО1 участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, о месте и времени сбыта последней наркотических средств,. После чего, ФИО10 согласно ранее достигнутой договоренности, 20.07.2023 в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от главного входа в магазин «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС незаконно сбыла за денежные средства в размере 5 000 рублей ФИО1., часть ранее приобретенного ею вещества, находящееся в трех свертках из полимерного материала, массами: 0,40г, 0,42г, 0,46г, общей массой 1,28г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое ФИО1 21.07.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут, находясь в служебном кабинете №104 ФИО11 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС добровольно выдала сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся часть наркотического вещества ФИО10 оставила хранить по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести до конца свой корыстный преступный умысел ФИО10 не смогла, по независящим от него обстоятельствам, так как 20.07.2023 в 23 часа 30 минут была задержана сотрудниками полиции 3-х метрах от главного входа в магазин «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС После чего, 21.07.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно места фактического проживания ФИО10, расположенного по адресу: АДРЕС в сумке на ручке двери комнаты, были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала, массами: 0,47г, 0,50г, 0,58г, 0,46г, общей массой 2,01г, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений, чистосердечно раскаялась в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО10, данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО10 показала, что она потребляет наркотическое средство – «метадон», которое иногда продает своей знакомой ФИО1 19.07.2023 в вечернее время суток, прогуливалась в Митинском лесопарке на земле она увидела сверток с наркотическим средством – метадон, который решила оставить себе для дальнейшей продажи. Дома она расфасовала наркотическое средство в 7 свертков, положив их в сумку, висевшую на ручке двери. На следующий день, 20.07.2023 ей позвонила ФИО1 и сказала, что хочет приобрести наркотическое средство «метадон». ФИО10 пояснила, что у нее есть 3 свертка, примерно по 0,25г в каждом, стоимость за три свертка будет составлять 5 000 рублей. ФИО1 согласилась и ФИО10 назначила встречу возле входа в магазин «Пятерочка», расположенного в АДРЕС. Примерно в 23 часа 30 минут 20.07.2023 в указанном месте они встретились с ФИО1 в ходе встречи ФИО10 передала ФИО1 три свертка с веществом внутри, получив взамен 5 000 рублей. После того, как они с ФИО1 попрощались к ФИО10 подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что ФИО10 задержана по факту сбыта наркотического средство - «метадон». Далее ФИО10 и ФИО1. проследовали в ФИО11 УМВД России по Одинцовскому г.о., где в одном из служебных кабинетов, в присутствии понятых, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ФИО10 пояснила, что у нее при себе имеется одна денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, полученная от знакомой по имени «Оксана» за продажу трёх свертков с наркотическим средством «метадон». Указанная денежная купюра, а также мобильный телефон «Редми» были изъяты. Далее, по месту фактического проживания ФИО10, с ее письменного согласия, в комнате АДРЕС, она указала на сумку, висящую на ручке двери, пояснив, что в ней находятся свертки с наркотическим средством «метадон», которые она хранила для дальнейшего сбыта путём оборудования «тайников-закладок». Указанные свертки были изъяты (том 1, л.д.124-127, 131-133).

Вина подсудимой ФИО10, кроме ее полного признания подсудимой, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. и в июле 2023 года проводил осмотр жилища ФИО10, в ходе которого по месту ее жительства по адресу: АДРЕС, ФИО10 указала на место, где находились 4 свертка с наркотическим веществом, пояснив, что хранила их для дальнейшего сбыта. Указанные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3. пояснил, что является оперуполномоченным УР ФИО12 и 21.07.2023принимал усатие в проведении осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО10, в ходе которого последняя указала на место нахождения свертков с наркотическим средством, пояснив, что хранила их с целью дальнейшего сбыта. Указанное вещество было изъято.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что ранее употребляла наркотические средства, в результате чего познакомилась с ФИО10 После того, как ФИО1. прекратила прием наркотиков, она обратилась с заявлением в полицию, чтобы изобличить ФИО10 С целью проведения проверочной закупки ФИО1. были выданы денежные средства в размере 5 000 рублей, она созвонилась с ФИО10 и договорилась о покупке за указанную сумму 3 свертков с наркотическим веществом метадон. Выехав на оговоренное место, ФИО1 провела закупку, после чего подала условный сигнал и они с ФИО10 были задержаны и доставлены в ОП, где ФИО1 добровольно выдала вышеуказанные свертки.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4. следует, что он является сотрудником полиции и 20.07.2023 в ФИО11 обратилась ФИО1 которая изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», написав соответствующее заявление, рассказав про ФИО10, проживающую в АДРЕС и занимающуюся распространением наркотического средства - метадон. ФИО4. разъяснил ФИО1 о порядке производства проверочной закупки. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 ей выданы денежные средства в размере 5 000 рублей, ФИО1 созвонилась с ФИО10 и договорилась о покупке за 5 000 рублей наркотического средства метадон, оговорив место. ФИО1 ответила, что у нее имеется 5 000 рублей, на которые она хочет приобрести наркотическое средство – метадон. ФИО10 пояснила, что может продать три свертка с метадоном, приблизительная масса одного свертка 0,25 грамм. ФИО1 согласилась и ФИО10 назначила встречу в 22 часа 00 минут 20.07.2023возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС Выехав по указанному адресу, ФИО1 совершила у ФИО10 закупку наркотического средства, после чего подала условный сигнал. Далее ФИО10 и ФИО1 были задержаны и доставлены в Лесногородский отдел полиции (том 1, л.д.169-171).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сотрудником полиции В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том 1, л.д.149-151).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является сотрудником полиции и 20.07.2023 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут в присутствии понятых в ФИО11 УМВД России по Одинцовскому г.о. проводила личный досмотр ФИО1 в ходе которого каких-либо предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. Впоследствии, ФИО6 в присутствии понятых в ФИО11 УМВД России по Одинцовскому г.о. проводила личный досмотр ФИО10, в ходе которого у последней была обнаружена и изъята денежная купюра 5 000 рублей. По фату изъятия ФИО10 пояснила о том, что указанную денежную купюру она получила от своей знакомой ФИО1 за продажу наркотического средства – «метадон». После этого ФИО6 в присутствии понятых, в ФИО11 УМВД России по Одинцовскому г.о. проводила произвела личный досмотр ФИО1., в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, предметов, а также денежных средств, нажитых преступным путем не обнаружено (том. 1, л.д.163-165).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 20.07.2023 ФИО11 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у которой каких-либо предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудником полиции ФИО1 была передана купюра 5 000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. 21.07.2023 они также участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО10, у которой была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей, которую ФИО10 получила за продажу ФИО1. трех свертков с наркотическим средством – «метадон». После этого, в их присутствии, ФИО1 добровольно выдала 3 свертка с веществом, которые, со слов ФИО1 она приобрела у гражданки ФИО10 за 5000 рублей при проведении проверочной закупки (том 1, л.д.235-237, 238-241).

Вина ФИО10 в совершении преступлений также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

заявлением ФИО1 согласно которому она заявила о согласии в изобличении женщины по имени Ольга, которая распространяет наркотическое вещество метадон (том 1, л.д.11);

постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому, по факту распространения наркотического вещества в АДРЕС женщиной по имени Ольга, санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д.8);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.07.2022 (том 1, л.д.6-7);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 22.07.2023 (том 1, л.д.4-5);

протоколом личного досмотра ФИО1 при проведении которого, предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, нажитых преступных путем, не обнаружено (том 1, л.д.12-13, 19-20);

протоколом осмотра и пометки денежных купюр с приложением, согласно которому сотрудником полиции в ФИО11 УМВД России по Одинцовскому г.о. был произведен осмотр денежной купюры, достоинством по 5 000 рублей, которые была передана ФИО1. (том 1, л.д.14);

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО10 был обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей и мобильный телефон «Редми». По факту изъятого ФИО10 пояснила, что денежные средства она получила от своей знакомой ФИО1 за продажу наркотического средства метадон (том 1, л.д.16-17);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого последняя добровольно выдала сотруднику полиции 3 свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, предположительно являющимся наркотическим средством – «метадон», которые приобрела в ходе проведения «проверочной закупки» у ФИО10 (том 1, л.д.18);

справкой об исследовании № 12/1-1872 от 21.07.2023, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массами 0,47г, 0,50г, 0,58г, 0,46г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано по 0,02г представленных объектов (том 1, л.д.112);

протоколом выемки, согласно которому ФИО5 выдал 3 свертка из полимерного материала с веществом, добровольно выданными ФИО1 21..07.2023 (том 1, л.д.154-156);

протоколом выемки, согласно которому ФИО6. выдала денежную купюру номиналом 5 000 рублей и мобильный телефон «Redmi», изъятые в ходе личного досмотра у ФИО10 21.07.2023 (том 1, л.д.167-169);

заключением эксперта №736 от 28.08.2023, согласно которому в составе исследуемых веществ (объекты 1-3), «…обнаруженное и изъятое в ходе добровольной выдачи у ФИО13 А…» содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Масса веществ: объект 1 -0,38г; объект 2 –0,40г; объект 3 – 0,44г. В составе исследуемых веществ (объекты 4-7), ««…обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО10В…» содержится наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Масса веществ: объект 4 – 0,45г, объект 5 – 0,48г, объект 6 – 0,56г, объект 7 – 0,44г.. Представленные на исследование вещества (объекты 1-3) и (объекты 4-7), совпадают между собой по количественному содержанию метадона (фенадона, долофина), а также по качественному составу фармакологически активных добавок и микропримесей и отсутствию инертного наполнителя, следовательно ранее вышеуказанные вещества могли составлять единую массу В процессе исследования израсходовано по 0,03г объектов 1-7 (том 1, л.д.184-187).

Исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно, признательных показаний подсудимой ФИО10 свидетелей ФИО2, ФИО9 ФИО1 ФИО4, ФИО5 ФИО6., ФИО7 и ФИО8., протоколов следственных действий, заключений экспертов, вещественных доказательств и иных документов, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает полностью доказанной вину ФИО10 в совершении вмененных ей преступлений.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку при описании преступных деяний не указанно какое именно устройство и каким образом использовала ФИО10

Суд, будучи связанным и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая вышеизложенное, исключает из обвинения ФИО10 по п. «г» ч.4 ст.2281 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как излишне вмененный.

Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует по:

- п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., так ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....., ......

В соответствии со ст.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным, принимая во внимание судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.06.2014.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО10 совершила два особо тяжких преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ФИО10 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии общего режима.

Исходя их материальных возможностей подсудимого, отсутствия у него постоянного документально подтвержденного законного источника доходов, учитывая, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимой, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО10 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у нее на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с нее процессуальных издержек, она не сообщила. В судебном заседании против взыскания с неа процессуальных издержек не возражала.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.2281 и ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ - на срок 10 (десять) лет 1 (один) месяц;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ - на срок 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания ее нахождение под стражей в период с 21.07.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон «Redmi» - уничтожить;

денежную купюру достоинством 5 000 рублей – оставить по принадлежности.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО10 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Логачеву В.А., в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин