Приговор № 1-171/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Мельчакова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 4 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего по найму разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В последней декаде марта 2018 года в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, посредствам сети «Интернет» с помощью программы для обмена короткими сообщениями, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, и путем сообщений договорился о приобретении наркотического средства, после чего получил номер электронного счета, зарегистрированного в системе ФИО2, на который перечислил денежные средства в размере 1500 рублей, то есть произвел оплату приобретаемого им наркотического средства.

Затем ФИО1 получив от данного лица адрес с нахождением тайника с наркотическим средством – электрическая бетонная опора, рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес>, 12 апреля 2018 года около 23 часов 30 минут проследовал по указанному адресу на автомобиле ВАЗ 2109, г/н № Рус, где из тайника изъял прикопанный в земле полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,69 грамма, которое положил в нагрудный карман надетого на нем свитера, став таким образом незаконно хранить его при себе, без цели сбыта до 1 часа 5 минут 13 апреля 2018 года.

13 апреля 2018 года около 00 часов 10 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 2109, г/н № Рус, ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу возле дома №3 ул. Тракторная. Выйдя из салона автомобиля ФИО1 с целью уйти от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, перед началом его личного досмотра, умышленно из нагрудного кармана, надетого на нем свитера выложил на левое переднее сидение автомобиля, вышеуказанный пакет с наркотическим средством, на который положил свой сотовый телефон.

В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в период времени с 1 часа 45 минут до 2 часов 5 минут, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся, наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,69 грамма, что относится к значительному размеру.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Захарову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88,89), имеет грамоты за добросовестное отношение к работе (л.д. 96).

На его иждивении находятся малолетние дети - <данные изъяты> (л.д. 90-95).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление с учетом принципа исполнимости наказания, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой он осуждается.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу хранящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области - наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0, 68 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,01 грамма), - подлежит уничтожению.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мельчаков А.В. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере соответственно 1100 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 68 грамма (с учетом израсходования на экспертизу 0,01) - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Мельчакова А.В. по назначению суда в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака