Постановление № 44А-1398/2019 4А-1398/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 44А-1398/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 44а-1398/2019
29 августа 2019 года
г. Уфа
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 31 июля 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года и решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеприведенных судебных постановлений, в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено, что 14 сентября 2018 года в 07 часов 50 минут ФИО1, управлял транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2018 года, при составлении которого ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ, статьёй 25.1 КоАП РФ (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2018 года (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2018 года, с приложенной к нему распечаткой прибора на бумажном носителе, проведенного с помощью прибора Алкотектор Юпитер (заводской №..., дата поверки 03 июля 2018 года), с результатом освидетельствования (0,326 мг/л) ФИО1 согласился (л.д. 7-8); показаниями ФИО2, ФИО3, допрошенных в качестве свидетелей (л.д. 38-39, 52-53).

Всем представленным доказательствам судьями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование ФИО1, в результате которого выявлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0, 326 мг/л, проведено с использованием технически исправного прибора, прошедшего соответствующую техническую поверку. Объем абсолютного этилового спирта, обнаруженного при освидетельствовании ФИО1 в количестве 0, 326 мг/л превышает допустимую погрешность измерений, равную 0,160 мг/л, в связи с чем у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 признал факт управления автомобилем и употребления спиртных напитков накануне вечером. Замечаний, заявлений, ходатайств в ходе оформления процессуальных документов не поступило, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено подписями ФИО1 и понятых.

С выводом мирового судьи согласился судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Доводы ФИО1 судья межрайонного суда отклонил, обосновав тем, что освидетельствование ФИО1 проведено с использованием технически исправного прибора, прошедшего соответствующую техническую поверку. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. ФИО1 признал факт управления транспортным средством, о чём собственноручно расписался. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Представленный ФИО1 акт медицинского свидетельствования на состояние опьянения от 14 сентября 2018 года, проведенного ГБУЗ РБ Чекмагушевская центральная больница, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, признан судами недопустимым доказательством, так как медицинское освидетельствование проведено более чем через три часа.

С доводом жалобы о нарушении порядка освидетельствования согласиться нельзя, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в акте освидетельствования записи о несогласии с результатами освидетельствования либо о нарушении её процедуры не содержатся. Все протоколы подписаны ФИО1, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился с результатами освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы факт прохождения ФИО1 повторного освидетельствования, при котором признаки алкогольного опьянения не обнаружены, не может поставить под сомнение результат освидетельствования, на основе которого заявитель привлечён к административной ответственности, поскольку медицинское освидетельствование проведено по инициативе заявителя через продолжительное время, после освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД.

Доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, а также каких-либо обстоятельств, которые позволили бы усомниться в факте совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 29 ноября 2018 года и решение судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности Председателя

Верховного Суда Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО4

Справка: мировой судья судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ ФИО5

Судья Чекмагушевского района РБ ФИО6