Приговор № 1-36/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025Дело № УИД № Именем Российской Федерации г. Чебаркуль 19 февраля 2025 года Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Потапова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 осведомлена о том, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо, ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, а именно каждые первый и третий понедельник месяца. Также ФИО1 разъяснены административные ограничения, ее права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть, разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдением установленных ей административных ограничений, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, имея намерение избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей решением Металлургического районного суда г. Челябинска административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего ее регистрацию как поднадзорного лица, самовольно, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила избранное место жительства по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> в целях уклонения от административного надзора, переехала жить по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> без уведомления ОВД, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области не прибывала, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомляла, разрешения в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами не получала, тем самым умышленно уклонилась от установленного в отношении нее решением Металлургического районного суда г. Челябинска административного надзора. Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Иргашева А.И. и адвокат Потапов Д.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №, переданное ФИО4 – оставить в распоряжении МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Судья – подпись Коломиец Ю.Г. Копия верна: Судья Секретарь Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 апреля 2025 г. приговор Чебаркульского городлского суда Челябинской области от 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить: - исключить из его описательно-мотивировочной части указание о наличии у осужденной ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива преступлений; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осужденной ФИО1 смягчить срок наказания в виде лишения свободы до 5 месяцев; - исключить ссылку на ст. 73 УК РФ; - направить осужденную ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима; - меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с исчислением срока наказания с момента ее задержания. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Чебаркульский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Чебаркульский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Коломиец Ю.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 июня 2025 г. по делу № 1-36/2025 Апелляционное постановление от 17 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 3 марта 2025 г. по делу № 1-36/2025 Постановление от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 20 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-36/2025 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |