Приговор № 1-285/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-285/2017

К делу №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик ДД.ММ.ГГГГ года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же совершила легализацию денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера товарищества собственников жилья «Новый».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась главным бухгалтером товарищества собственников жилья «Новый», расположенного по адресу: <адрес>, а также материально-ответственным лицом, в силу своих служебных полномочий, обладая свободным доступом к программе "Сбербанк Бизнес Онлайн", позволяющей совершать финансовые операции с расчетного счета товарищества собственников жилья «Новый» № дистанционно, посредством сети Интернет.

Имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих товариществу собственников жилья «Новый», действуя с указанной целью, осознавая противоправный характер своих действий, в осуществление своего преступного замысла, из корыстной заинтересованности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в кабинете №. расположенном по адресу: <адрес> неоднократно совершала на рабочем ноутбуке марки "<данные изъяты>" выход через сеть Интернет в программу "Сбербанк Бизнес Онлайн" в которой заполняла заведомо не соответствующие действительности сведения о выплате заработной платы себе и неосведомленной о ее преступных действиях - ФИО2, тем самым осуществляла финансовые операции путем перевода денежных средств с расчетного счета № товарищества собственников жилья «Новый» на расчетный счет № принадлежащий ей банковской карты 11АО «Сбербанк России» № и на расчетный счет № принадлежащей ФИО3 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 589.17 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 352 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 1 84 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 064 руб..ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 390 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 142 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 394 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 154 руб.. ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 19 283 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 21 398 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 9 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 800 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 450 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 930 руб.. ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 21 350 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 390 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 950 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб.

Причинив товариществу собственников жилья «Новый» ущерб на сумму 660 770 рублей 17 копеек, который является крупным размером.

Она же, ФИО1. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что денежные средства в сумме 660 770 рублей 17 копеек получены ею в результате совершения преступления- хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих товариществу собственников жилья «Новый», имея преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) указанных денежных средств, решила совершить с этими денежными средствами финансовые операции, целью которых являлось сокрытие истинного происхождения данных денежных средств, т.е. придание правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных ею в результате совершенного преступления, безвозмездно передала не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО2 для оплаты имеющихся у последней потребительских кредитов, денежные средства в сумме 16 852 рубля 54 копейки, являющиеся частью денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершенного ею преступления, тем самым осуществила финансовые операции по погашению кредитной задолженности по двум потребительским кредитам, выданным на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, безвозмездно передала не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО2 для оплаты имеющихся у последней потребительских кредитов, денежные средства в сумме 16 852 рубля 54 копейки, являющиеся частью денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершенного ею преступления, тем самым, осуществила финансовые операции по погашению кредитной задолженности по двум потребительским кредитам, выданным на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. находясь в <адрес> края, осуществляя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, безвозмездно передала не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО2 для оплаты имеющихся у последней потребительских кредитов, денежные средства в сумме 16 852 рубля 54 копейки, являющиеся частью денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершенного ею преступления, тем самым осуществила финансовые операции по погашению кредитной задолженности по двум потребительским кредитам, выданным на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными ею в результате совершения преступления, легализовала (отмыла) денежные средства в сумме 50 557 рублей 62 копейки, придав тем самым владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами правомерный вид.При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ТСЖ «Новый» с заявленным ходатайством согласились. Действия подсудимой органом предварительного следствия правильно квалифицированы: - по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. - по ч.1 ст. 174.1 УК РФ, как легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ предусмотрено до шести лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания в отношении подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний - ею совершено два преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, одно к преступлению небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает, в соответствии: - с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения ей условного наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, не имеется. По ч.1 ст.174.1 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. В тоже время, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом того обстоятельства, что ФИО1 в период испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется. При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с которыми назначить наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа 50 000 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 1 год лишения свободы со штрафом 50 000 тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4 лет лишения свободы окончательно к отбытию назначит наказание 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 50 000 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Новый» сумму ущерба в размере 660 770 рублей 17 копеек.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия устава ТСЖ «Новый», копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Свидетельства серии 23 №. копия Свидетельства серии 23 №, трудовой договор ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.. должностная инструкцию главного бухгалтера ФИО1. заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., приказ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ г.. заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.. приказ № 9 от ДД.ММ.ГГГГ., штатное расписание ТСЖ «Новый», две выписки по операциям на счете организации ТСЖ «Новый», справка о состоянии вклада ФИО2. отчет по счету кредитной карты ФИО1 II.А., копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. копия графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.. копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ., выписка по кредитному договору №, выписка по кредитному договору №, выписка по кредитному договору № – хранить при материалах уголовного дела.

- банковская карта №. банковская карта № выданы на ответственное хранение подозреваемой ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья