Решение № 2-2912/2018 2-2912/2018~М-2739/2018 М-2739/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2912/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель АО «Альфа-Банк» с исковыми требованиями к ФИО1 взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты> расходов по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженности в виде просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, начисленных процентов в сумме <данные изъяты>, штрафов и неустойки в сумме <данные изъяты>

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела. Представитель направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебного заседания по месту своей регистрации. Почтовое уведомление возвращено с отметкой на истечение срока хранения, поскольку ответчик не является за получением почтовой корреспонденции. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчика следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты>, процентами за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере 5% от суммы основанного долга, но не менее 320 рублей.

В связи с неисполнением условий договора по внесению ежемесячных платежей у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, начисленные проценты – <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки – <данные изъяты>

Данные суммы задолженности подтверждаются выпиской по счету ответчика. Суд, проверив расчет представленный истцом, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета ответчик, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору (неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, у истца возникло право на подачу настоящего иска.

Как видно, кредитным соглашением не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом проверена правильность представленного истцом при подаче иска расчета, он полностью соответствует условиям заключенного договора. Со стороны ответчика не поступило возражений относительно факта неуплаты долга и процентов. Поэтому, суд находит доводы искового заявления обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вызванные разрешением спора в суде.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья