Приговор № 1-52/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Володарск 14 июня 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника адвоката Якушева А.Н., представившего ордер № 18247 от 27 апреля 2018 года и удостоверение № 1546,

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №3

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого 19.04.2016г. Московским районным судом г.Нижнего Новгорода по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Под домашним арестом с 21 февраля 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц при следующих обстоятельствах:

13.01.2018 около 12 часов 00 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с пассажирами ФИО10, находившейся на заднем пассажирском сиденье, и ФИО9, находившейся на переднем пассажирском сиденье, двигался по 346 км. автодороги М-7 «Волга» в Володарском районе Нижегородской области, со стороны г. Москва в сторону г. Н.Новгород по левой полосе движения в светлое время суток, пасмурную погоду по заснеженному асфальтному покрытию, со скоростью не более 90 км/час, в зоне действия дорожного знака 5.15.2 «Направления движения по полосе». В это же время по указанному участку автодороги во встречном направлении по левой полосе движения в направлении г. Москва двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12 с пассажирами Потерпевший №2, находившейся на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, и ФИО11, находившемся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, при этом водитель и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности.

Дорожная обстановка, достаточные условия видимости, состояние дорожного покрытия позволяли водителю ФИО2 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры по предотвращению дорожно-транспортного происшествия, однако ФИО2 обязанностью строгого и точного соблюдения правил дорожного движения пренебрег, проявив преступную небрежность. Не выбрав безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, ФИО2 не справился с управлением автомобиля и совершил выезд на полосу встречного движения с последующим столкновением передней частью управляемого автомобиля с передней частью автомобиля под управлением ФИО12

При столкновении автомобиль под управлением ФИО12 изменил направление движения, остановившись частично на правой полосе движения Нижегородского направления и частично на обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО9 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № 39 от 15.01.2018, непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась тупая сочетанная травма головы и грудной клетки в виде много-оскольчато-фрагментарных переломов костей мозгового и лицевого черепа с ушибом – очаговым размозжением головного мозга, двойного разрыва аорты в ее верхнем отделе с кровоизлияниями в грудную полость и в полость сердечной сорочки, входящая в единый комплекс тупой сочетанной травмы тела, характер которой детализирован в судебно-медицинском диагнозе.

При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО9 обнаружены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, представляющей собой оскольчато-фрагментарные переломы костей мозгового и лицевого черепа с ушибом - очаговым размозжением головного мозга, кровоизлияниями под его мягкие оболочки, мозговые желудочки и в мозговое вещество с отеком – набуханием мозговой ткани в обширную рвано-ушибленную зияющую рану, а также множественные мелкие поверхностные резаные раны в лицевой области головы; множественные сгибательные переломы ребер справа по передней боковой анатомической линии, двойной разрыв аорты в области ее дуги и в надклапанном отделе с кровоизлиянием в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки (соответственно около 500 см? и около 100 см? крови и ее свертков), множественные разрозненные и частично сливающиеся кровоподтеки, а также полосатые ссадины в области переднебоковых поверхностей туловища; поверхностный поперечный разрыв печени в области передней поверхности ее правой доли; оскольчато-фрагментарные переломы костей обеих голеней в средней трети со смещением отломков, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, обширные рваные раны в области указанных переломов, разрывы обоих коленных суставов, их суставных капсул, а также наружных и внутренних связок с кровоизлияниями в полости суставов, обширные рваные раны в проекциях разрывов, множественные кровоподтеки в области переднебоковых поверхностей нижних конечностей, переломы костей передней поверхности тазового полукольца со смещением отломков, кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до наступления смерти пострадавшей, вполне могли образоваться при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении, в частности от ушибов тела о детали салона (передняя панель, лобовое стекло и его стойки, а также его верхняя кромка) движущегося легкового автомобиля, например автомобиля «Шевроле Ланос», в момент его столкновения со встречно движущимся другим легковым автомобилем, например автомобилем «Дайхатсу Хайджет», в своей совокупности, согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н п.6.1.2, 6.1.3, 6.1.26 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за №12118), вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, т.е. между ними и наступившей смертью ФИО9 имеется причинная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО10 от полученных телесных повреждений скончалась в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска».

Согласно заключению эксперта № 40 от 02.02.2018, смерть гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от массивной тупой сочетанной травмы тела в виде тяжелого ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, в мозговое вещество и в полость мозговых желудочков, ушиба стволовых структур и шейного отдела спинного мозга с кровоизлияниями под его оболочки и в мозговое вещество, множественных переломов ребер, ушиба органов шеи, грудной, брюшной полостей и забрюшинного пространства, разрыва легких со скоплением воздуха и крови в плевральных полостях, прерывания беременности на сроке, ориентировочно, 12 недель, сопровождавшейся наружным кровотечением, маточным кровотечением и расслаивающими кровоизлияниями в мягкие ткани тела и осложнившейся развитием травматического и геморрагического шока (клинически – кома, падение артериального давления до низких цифр, бледность кожных покровов, клонико-тонические судороги, атония, учащение пульса и дыхания, продолжающееся маточное кровотечение, быстрое наступление смерти, снижение уровня содержания гемоглобина в крови до 23 г/л, быстрое наступление смерти при падении сердечной деятельности и остановки дыхания; секционно-бледность кожных покровов, слабая выраженность трупных пятен, острые циркуляторные расстройства в отечной и малокровной ткани головного и спинного мозга, малокровие отечной, дистоничной, фрагментированной, дистрофически измененной сердечной мышцы, отек неравномерно кровенаполненной ткани легких, диффузная мелкокапельная жировая дистрофия слабо кровенаполненной ткани печени, неравномерное кровенаполнение дистоничной и дистрофически измененной ткани почек, неравномерное кровенаполнение матки и плаценты, неравномерное кровенаполнение и очаговая делипидизация коры надпочечников).

При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявлена массивная тупая сочетанная травма тела: обширный кровоподтек левой лобно-теменно-височно-скуловой области с захватом переносицы, носа, правого надбровья и век обоих глаз с наличием на фоне очаговых осаднений и ушибленная рана на уровне переносицы и верхних век обоих глаз с расслаивающими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и очаговыми их размозжениями на уровне лица; ссадины-царапины лба справа и правой щеки; ушиб-разрыв губ; кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга объемом 210 куб.см., из них 150 куб.см. удалено при оперативном вмешательстве; ограниченное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга объемом 30-40 куб.см.; тяжелый ушиб вещества головного мозга с тотальным кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, ствола, мозжечка и начального отрезка шейного отдела спинного мозга с образованием обширных внутримозговых кровоизлияний, кровоизлияние в полость мозговых желудочков (гистологически-кровоизлияние под оболочки и в мозговое вещество со слабыми инфильтративными изменениями, очаговая деструкция головного мозга); частичный разрыв сочленения головы с 1-ым шейным позвонком и межпозвоночного диска между 5-6 шейными позвонками с кровоизлияниями под оболочки и в мозговое вещество шейного отдела спинного мозга (гистологически - слабое кровенаполнение выраженно отечной ткани спинного мозга); расслаивающее кровоизлияние в мягкие ткани шеи, правых над- и подключичной областей с захватом 1-4 межреберий; разгибательные переломы 1-3 ребер справа междулопаточной и заднеподмышечной линиями с точечными несквозными повреждениями кровоподтечной пристеночной плевры; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани области лона; ушиба органов шеи, грудной и брюшной полостей, а также забрюшинного пространства с кровоизлиянием в толщу их и в поддерживающий аппарат (гистологически - кровоизлияния со слабыми инфильтративными изменениями); ушиб-разрыв легких со скоплением воздуха (1500 мл) и крови (50 мл) в правой плевральной полости (на секции - до 120 мл сукровично-кровянистой жидкости со свертками крови в правой плевральной полости, в левой – до 300 мл); ушиб органов большого и малого таза; отслойка плаценты с продолжающимся маточным кровотечением и прерыванием беременности плода мужского пола при сроке, ориентировочно около 12 недель (гистологически – кровоизлияния в матке и плаценте со слабыми инфильтративными изменениями); кровоподтек и ссадины области правого коленного сустава.

Перечисленные выше повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до поступления потерпевшей в стационар, могли образоваться при ушибах тела о детали внутреннего оборудования легкового автомобиля «Шевроле Ланос» при столкновении данного автомобиля с автомобилем «Дайхатсу Хайджет», повлекли за собой причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно постановления правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16, 6.2.1, 6.7 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за № 12118).

Между полученной массивной тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти гр. ФИО10 прослеживается прямая причинная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО11 от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № 10-Т от 12.02.2018, при исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения – Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и живота. Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя массивное диффузное субарахноидальное кровоизлияние с признаками дислокации головного мозга и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие, линейный перелом свода черепа - левой и правой теменных костей, обширное выраженное кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области головы, ссадин в левой теменной области, ушибленную рану в правой затылочной области, ссадину и ушибленную ранку в надбровной области слева. Закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя ушиб нижних долей легких, неполные переломы 3-4-5-го ребер по левой переднеподмышечной линии, кровоизлияние в мышцах грудной клетки в проекции переломов ребер, ссадину по переднему краю левой подмышечной ямки. Тупая травма живота с повреждением (разрывами) селезенки (по клиническим данным), кровоизлияния околопочечной клетчатке обеих почек, кровоизлияние в серповидной связке печени небольших размеров. Кровоподтеки в области нижних конечностей на передней поверхности. Эти повреждения образовались незадолго до смерти от действия твердых тупых предметов вполне возможно 13.01.2018 г. в результате ударов о части салона автомобиля при ДТП.

Выше перечисленные повреждения возникли практически одновременно и оказывают тяжкий вред здоровью (тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма живота с повреждением селезенки), по признаку опасности для жизни.

Причиной смерти гр. ФИО11 послужила вышеуказанная тупая сочетанная травма головы, груди и живота, что следует из данных внутреннего исследования, подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

Наступление смерти гр. ФИО11 находится в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО12 от полученных телесных повреждений скончался в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 13 Автозаводского района города Нижнего Новгорода».

Согласно заключению эксперта № 467-18/26 от 06.04.2018, смерть ФИО12, <адрес> г.р., наступила от полиорганной недостаточности (недостаточности функций нескольких органов и систем органов-острой почечной недостаточности, острой печеночной недостаточности с развитием резко выраженной желтухи, нарастающей сердечно легочной недостаточности) вследствие повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела (закрытая грудная травма грудной клетки: многооскольчатый перелом правой ключицы со смещением костных отломков, прямой перелом грудины, ретростернальная гематома, ушиб легких, закрытые непрямые переломы 6-7 ребер справа по среднеключичной линии, кровоизлияние в мягкие ткани в области переломов, признаки кровоизлияний в плевральные полости; закрытая тупая травма живота, таза: множественные гематомы в брыжейке тонкой и толстой кишки, разрывы ткани печени, разрыв селезенки, массивная забрюшинная гематома в объеме 1500 мл, переломы боковых масс крестца с обеих сторон, многооскольчатые переломы верхних ветвей обеих лонных костей, массивное кровоизлияние в мягкие ткани таза; многооскольчатый перелом правой бедренной кости в средней и нижней третях, вывих левой бедренной кости в тазобедренном суставе, многооскольчатые переломы обеих костей правой голени, массивное кровоизлияние в мягкие ткани нижних конечностей в области переломов). Это подтверждается характерной клинической картиной, результатами секции, судебно-гистологического исследования, отраженными в судебно-медицинском диагнозе. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета. Принимая во внимание расположение и характер полученной травмы, полагаю, что повреждения могли образоваться от действия частей салона автомобиля при столкновении его с преградой. Между повреждениями, входящими в комплекс сочетанной тупой травмы тела и смертью имеется прямая причинная связь. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно п.6.1.10, п.6.1.16 приказом № 194н МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно представленной медицинской документации смерть ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила 25.01.2018 в 07:00 минут.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 648 от 16.03.2018, у Потерпевший №2 имелись: тупая травма грудной клетки: перелом 2,3,4,5-го ребер слева со смещением отломков, перелом 5 ребра справа, оскольчатый перелом левой лопатки, ушиб легких, скопление крови и воздуха в плевральной полости слева; закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести; компрессионный оскольчатый перелом тела 2 поясничного позвонка; ушибленные раны наружной поверхности правой голени и коленного сустава, наружной поверхности нижней трети правого бедра; травматический шок 1 степени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные 13.01.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.10 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №194-н от 24 апреля 2008 г.).

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 следующих положений Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…».

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п. 9.2 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестах и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой».

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен.

Адвокат Якушев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого ФИО2 в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также принципа справедливости наказания, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При этом суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, привлечения к уголовной ответственности ранее, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 только в виде лишения свободы, не находя с учетом смягчающих обстоятельств исключительных оснований, достаточных для применения ст.64 УК РФ в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, и не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимым ФИО2 совершено неосторожное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.04.2016г., учитывая признание вины, раскаяние, наличие ряда смягчающих обстоятельств. Наказание, назначенное по данному приговору, подлежит исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях, куда по вступлению приговора в законную силу ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. Оснований для направления ФИО2 для отбывания наказания в колонию общего режима суд не находит.

Поскольку судом определено ФИО2 самостоятельное следование в колонию-поселение, мера пресечения, избранная в отношении него в виде домашнего ареста подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 утраченного заработка в размере 4394 руб., компенсации морального вреда в связи со смертью сына 750000 руб., в связи со смертью мужа 750000 руб., в связи с полученными травмами 500000 руб.

Потерпевшим ФИО17 Ал.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 расходов на погребение в размере 96256 руб., 138135 руб., компенсации морального вреда в связи со смертью брата 500000 руб., в связи со смертью отца 500000 руб.

Потерпевшим ФИО17 Ар.С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в связи со смертью брата 500000 руб., в связи со смертью отца 500000 руб.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски признал, просил снизить заявленные ко взысканию суммы.

Учитывая, что для производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском потерпевших Потерпевший №2, ФИО17 Ал.С., необходимостью привлечения к участию в деле страховой компании требуется отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания расходов на погребение, утраченного заработка, и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Потерпевший №2 исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, а также гибелью мужа и сына; и о полном удовлетворении заявленных ФИО17 Ал.С., ФИО17 Ар.С. исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью отца и брата. Суд считает, что иски основаны на законе, поскольку Потерпевший №2 действительно перенесла нравственные страдания в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью, а также с утратой близких людей - мужа, сына, ФИО17 Ал.С., ФИО17 Ар.С. соответственно перенесли нравственные страдания в связи с утратой близких людей отца и брата в результате виновных действий подсудимого ФИО1, определяя размер компенсации морального вреда для потерпевшей Потерпевший №2, в размере 1300000 руб. (в связи с причинением вреда здоровью в размере 300000 руб., в связи со смертью сына 500000 руб., в связи со смертью мужа – 500000 руб.), для потерпевшего ФИО17 Ал.С. в размере 1000000 (в связи со смертью брата 500000 руб., в связи со смертью отца – 500000 руб.), для потерпевшего ФИО17 Ар.С. в размере 1000000 (в связи со смертью брата 500000 руб., в связи со смертью отца – 500000 руб.).

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 8470 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО13, участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия, время нахождения под домашним арестом в период с 21 февраля 2018 года по дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19.04.2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения компенсации морального вреда 1300000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска Потерпевший №2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск ФИО17 Ал.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения компенсации морального вреда 1000000 руб.

Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения компенсации морального вреда 1000000 руб.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания утраченного заработка, расходов на погребение, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении ООО «Сервис К» (по адресу: <адрес>), - передать ФИО2; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении ООО «Сервис К» (по адресу: <адрес> - передать Потерпевший №3, фрагмент государственного регистрационного знака №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району, - передать ФИО2 (т.1 л.д. 82).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий судья И.А.Ермакова