Приговор № 01-0487/2025 1-487/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 01-0487/2025

Дело № 1-487/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025г. г. Москва

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карамышевой О.П.

при помощнике судьи Вербицкой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката Козлова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ..., паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, не военнообязанного на адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ... прибыл на адрес из адрес, а именно на территорию адрес, где 16.03.2025г. находился в нарушение порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9. Согласно ст. 21 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, и п. 20 раздела III «Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятие их с учета» Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД РФ уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее - отрывная часть бланка уведомления), форма которого утверждена приказом МВД России № 856 от 10.12.2020г. При подтверждении сведений о выполнении принимающей стороны и иностранным гражданином действий по постановке на учет, ему должен быть оформлен дубликат отрывной части бланка уведомления о прибытии с проставленной отметкой территориального органа внутренних дел о приёме уведомления о прибытии, что предусмотрено п. 36 раздела III «Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания и снятие их с учета» постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020г., и которая является подтверждением выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания (далее -отметка о приеме уведомления). Он, для создания видимости выполнения требований миграционного учета, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в неустановленном дознанием месте в неустановленное дознанием время, но не позднее 13 часов 00 минут 16.03.2025г., отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с расположенной в ней отметкой - оттиском прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет», со сроком пребывания до 23.04.2025г., форма которой утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020г., которую хранил при себе вплоть до 13 часов 00 минут ... Согласно заключению эксперта № 619 от 30.03.2025г., оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято поставлен на учет» ОВМ ОМВД России по адрес, расположенный на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного ... на имя ФИО3 ... ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «Уведомление принято поставлен на учет» ОВМ России по адрес, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования. Будучи не поставленным на учет по месту пребывания в РФ, у него, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, при остановке его сотрудниками ГИБДД, ... по адресу: адрес, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающей его постановку на учет по месту пребывания и освобождающей от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами правил пребывания в РФ). Инспектор ОБ ДПС ГУВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, потребовал у него документ на транспортное средство, документ, подтверждающий его постановку на учет по месту пребывания в РФ, после чего он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно. 16.03.2025г. в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления сотруднику полиции в качестве документа, подтверждающего его постановку на учет по месту пребывания, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, который был изъят сотрудником полиции в ходе изъятия вещей и документов ... в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут по адресу: адрес

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО3 судом квалифицируется по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При изучении личности фио установлено, что по месту проживания жалоб в отношении него не поступало, имеет близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, что наряду с его возрастом и состоянием здоровья, образованием, семейным положением, избранной им позицией по настоящему делу, полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, применяя ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено.

Иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ кроме ограничения свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ либо лишение свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО3, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принудительные работы также не могут быть назначены ФИО3 поскольку, по смыслу закона, выраженному в п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его материальное положение, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа в размере сумма.

Суд, в данном конкретном случае полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

В порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-отрывная часть бланка, CD-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Карамышева О.П.