Решение № 2-491/2017 2-491/2017 ~ М-568/2017 М-568/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело № 2-491/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером – № и земельного участка с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: <адрес> аннулировать регистрационные записи от 10.02.2014 № и № о переходе права собственности, применить последствия недействительной сделки, привести стороны в первоначальное положение и передать истцу в собственность указанные объекты недвижимости. В обоснование поданного иска указал, что в оформлении договора он не участвовал, так как им была выдана доверенность, о существенных условиях договора он осведомлен не был, поскольку, в силу устной договоренности, предполагал наличие, со стороны ответчика, обязанности по уходу за ФИО4, однако данное обязательство в договоре отражено не было и фактически ответчиком не исполняется.

Истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 в связи с пропуском исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 Суду пояснил, что срок исковой давности по заявленному требованию истек 03.03.2015, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено и доказательств уважительности пропуска установленного срока не предоставлено. Также пояснил, что истец не предоставил доказательств заблуждения относительно условий совершаемой сделки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО4, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Отделом ЗАГС Красногвардейского района Управления ЗАГС Республики Адыгея умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковой давностью, в силу ст.195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Судом установлено, что 10 января 2014 года ФИО 1, действуя от имени ФИО3, по доверенности от 30.12.2013, удостоверенной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО 2, и ФИО1 заключили договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. По условиям данного договора ФИО3 подарил ФИО1, а ФИО1 принял в дар указанное недвижимое имущество (л.д.№).

Из нотариальной доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО 2 следует, что ФИО3 уполномочил ФИО 1 подарить от его имени ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на условиях по своему усмотрению, с правом подписания договора дарения и всех необходимых документов (л.д.№).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество зарегистрировано 10.02.2014 (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 уполномочил ФИО 1 совершить оспариваемую сделку на условиях, определенных ФИО 1, и возможность узнать о совершении оспариваемой сделки возникла у ФИО3, в силу положений ч.1 ст.182 ГК РФ, в момент ее заключения, то есть 10.01.2014.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что в договоре дарения отсутствуют юридически-значимые условия, оговоренные с ответчиком до его заключения, и, что ФИО3 был лишен возможности ознакомиться с условиями договора суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 5 статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Суд приходит к выводу о том, что, течение срока исковой давности по оспариваемой сделке, согласно положениям ч.2 ст.181 ГК РФ, начинается с 10 января 2014 года и оканчивается 10 января 2015 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, при этом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не предоставлено..

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 196,199,200 ГК РФ, ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, а также устранении препятствий в пользовании имуществом в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2017 года

Мотивированное решение составлено 13.12.2017 года

Председательствующий: