Приговор № 1-101/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО3 и их защитника ФИО8, представившего удостоверение <номер изъят> и ордера за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание не отбыто, проживающего в <адрес изъят>, 5 магал, <адрес изъят> квартал 124, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом по с.ст. 158 ч.3 п «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, проживающего в <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут в <адрес изъят>, по адресу <адрес изъят>, в ходе состоявшегося диалога с ФИО3, ввиду сложного финансового положения, с целью совершение кражи чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО3

Во исполнение единого умысла, ФИО2 и ФИО3 взяв заранее с собой перчатки, целлофановые пакеты, реализуя задуманное и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 00 минут, подошли к складскому помещению, расположенному по адресу <адрес изъят>

2
<адрес изъят>, где хранились ковры принадлежащие ФИО1, где одев на руки перчатки и на ноги целлофановые пакеты, чтобы не оставлять следов рук и подошвы обуви, убедившись в тайности совершаемых ими действий, снизу через проем металлических ворот, незаконно проникли на территорию двора выше указанного магазина.

Далее, ФИО2 и ФИО3, используя неустановленный металлический предмет в качестве орудия преступления, который они нашли там же, взломав навесной замок входных дверей, незаконно проникли в складское подвальное помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 белорусские ковры, разных размеров и цветных орнаментов, в количестве 20 штук, а именно: 1. Белорусский ковер размером 2х4 м. жаккардовый двухполотный, цвет бежевый стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.Битевские ковролитыразмером 3х5м.,цвета разные, 3 ковра стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

3. Белорусские ковры жаккардовые двухполотные размером <данные изъяты>.,рисунок <номер изъят>-«Хасан», гамма <номер изъят>, цвет белый, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, сорт <номер изъят>, Гост 28415-19, в количестве 10 штук стоимостью 4 000 рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

4. Белорусский ковер <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

5. Белорусский ковер <данные изъяты>., два ковра, цвета разные, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

6. Белорусские ковры в количестве двух штук размером 2х3м., цвета разные, по цене <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых 10 ковров они перепрятали в неустановленном следствием месте. Присвоив похищенное и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, ФИО2 и ФИО3, скрылись с места происшествия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно поданному письменному заявлению потерпевший ФИО1 С.М. также не возражает против заявленного подсудимым

3
ФИО2 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут в <адрес изъят>, по адресу <адрес изъят>, в ходе состоявшегося диалога с ФИО2, ввиду сложного финансового положения, с целью совершение кражи чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ФИО2

Во исполнение единого умысла, ФИО2 и ФИО3 взяв заранее с собой перчатки, целлофановые пакеты, реализуя задуманное и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часа 00 минут, подошли к складскому помещению, расположенному по адресу <адрес изъят>, где хранились ковры, принадлежащие ФИО1, где одев на руки перчатки и на ноги целлофановые пакеты, чтобы не оставлять следов рук и подошвы обуви, убедившись в тайности совершаемых ими действий, снизу через проем металлических ворот, незаконно проникли на территорию двора вышеуказанного магазина.

Далее, ФИО2 и ФИО3, используя неустановленный металлический предмет в качестве орудия преступления, который они нашли там же, взломав навесной замок входных дверей, незаконно проникли в складское подвальное помещение магазина, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 белорусские ковры, разных размеров и цветных орнаментов, в количестве 20 штук, а именно: 1. Белорусский ковер размером 2х4м. жаккардовый двухполотный, цвет бежевый стоимостью <данные изъяты> рублей;

2.Битевские ковролитыразмером <данные изъяты>.,цвета разные, 3 ковролита стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

3. Белорусские ковры жаккардовые двухполотные размером 1,60х2,30м.,рисунок <номер изъят>-«Хасан», гамма <номер изъят>, цвет белый, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, сорт <номер изъят>, Гост 28415-19, в количестве 10 штук стоимостью 4 000 рублей каждый, в общей сумме 40 000 рублей;

4
4. Белорусский ковер <данные изъяты>., два ковра, цвета разные стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

5. Белорусский ковер <данные изъяты>., два ковра, цвета разные, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей;

6. Белорусские ковры в количестве двух штук размером 2х3м., цвета разные, по цене <данные изъяты> рублей каждый, в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего похитили имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых 10 ковров они перепрятали в неустановленном следствием месте. Присвоив похищенное и причинив ФИО1 значительный материальный ущерб, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места происшествия.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятны обвинения, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно поданному письменному заявлению потерпевший ФИО1 С.М. также не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3, как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и семью, частично возместил материальный ущерб.

5
Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства и семью, частично возместил материальный ущерб.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно, назначив им наказание только в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в том числе их возраста и имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО7 и ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

6
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: белый конверт с содержащим внутри пятью отрезками светло-прозрачных дактилопленок с 7 следами пальцев рук, изъятые при ОПМ по адресу: <адрес изъят>, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати <номер изъят> МЭКО ЭКЦ МВД по РД с подписями граждан; белый конверт с содержащим внутри двумя металлическими ушками со следами орудия взлома, изъятые при ОПМ по адресу: <адрес изъят>, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати <номер изъят> МЭКО ЭКЦ МВД по РД с подписями граждан; белый конверт с содержащим внутри со следом подошвы обуви, изъятый при ОПМ по адресу: <адрес изъят>, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан оттиском печати <номер изъят> МЭКО ЭКЦ МВД по РД с подписями граждан, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: металлическая трубка, упакованная в целлофановый пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тагирова Н.Х.