Приговор № 1-929/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-929/2025

Дело № 1-929/2025

74RS0031-01-2025-008724-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Яхина А.Д.

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, образования не имеющей, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником комнат, расположенных по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, преследуя личные интересы, имея преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1 и п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п. 20 и п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 24.01.2025, в неустановленное дознанием время, действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, д.32 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, лично предоставила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> граждан республики Таджикистан:

ММЭ, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до 18.04.2025,

МСЭ, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до 17.04.2025,

ХЗГ, сроком пребывания до 18.04.2025, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставлено не будет.

В продолжении своего единого умысла, направленного на фиктивное продление срока пребывания иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 17.04.2025 действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, д.32 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска лично предоставила бланк заявления о продлении срока пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска гражданина Таджикистан:

-ММЭ, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до 20.01.2026, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлено не будет.

В продолжении своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 27.08.2025 действуя умышленно, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: ул. Зеленый Лог, д.32 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска лично предоставила бланк- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенные её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> гражданина Таджикистан: ММЭ, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания до 17.11.2025, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставлено не будет.

Своими умышленными действиями ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижений на территории Российской Федерации.

Суд находит, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, имея умысел на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности комнаты <адрес обезличен>, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства иностранных граждан, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 ч. 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской федерации по месту, пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, действуя умышленно, преследуя личные интересы 22.03.2025, находясь в МФЦ г. Магнитогорска, расположенного по адресу: <...>, прибыв куда лично передала должностным лицам заполненные лично ей и заверенные её подписью заявление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 31.12.2017 № 984, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию в комнатах <адрес обезличен> иностранного гражданина по месту жительства: МЭС, <дата обезличена> года рождения, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое-помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею предоставлено не будет, тем самым ФИО1 своими умышленными действиями осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации, чем нарушила требования вышеуказанных норм закона, лишив ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, и органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства и их передвижения на территории Российской Федерации.

Суд находит, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, её возраст, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимой ФИО1 суд относит наличие постоянного места жительства по которому она характеризуется с положительной стороны.

С учетом личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершения ей преступлений средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, её материальное положение, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания за совершенные преступления в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, её поведение во время и после совершения преступлений, материальное состояние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления, поэтому окончательное наказание ей следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за совершенные преступления и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст.322.3 УК РФ и назначать ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603116019000140, УИН 18857425010590008851.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу, освободить свидетеля ЧСС от ответственного хранения вещественных доказательств по делу: заявления о регистрации по месту жительства иностранного гражданина, заявления на продление срока пребывания на территории РФ, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13.01.2026 года